Odvetnica, ki celotne sodbe, ki je dolga, \u0161e ni prebrala, je potrdila neuradne informacije, ki so zaokro\u017eile v torek. Pojasnila je, da je drugostopenjsko sodi\u0161\u010de po obravnavi prito\u017eb obsojenih prvostopenjsko sodbo spreminjalo v delu, ki se nana\u0161a na izrek kazni Nastje Su\u0161inskega, ki je bil lani na okro\u017enem sodi\u0161\u010du obsojen na dve leti zapora. Nekdanjemu predsedniku uprave Istrabenza Bav\u010darju je potrdilo pet let zapora, nekdanjemu prvemu finan\u010dniku Istrabenza Kristjanu Su\u0161inskemu pa tri leta zapora.<\/p>\n
Bav\u010dar mora vrniti nekaj ve\u010d kot 18 milijonov evrov nezakonito pridobljenih sredstev, Kristjan Su\u0161inski pa nekaj ve\u010d kot dva milijona evrov.<\/p>\n
Kot je razvidno iz sodbe, ki so jo objavile Finance, je sodi\u0161\u010de nekdanjemu \u0161efu Maksime Holdinga, dolo\u010dilo enotno kazen treh let in devet mesecev, od\u0161telo pa mu je \u017ee prestano kazen leta in 10 mesecev zapora. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je sicer ocenilo, da je bil sporni posel, ki so ga izvedli obto\u017eeni, “le orodje za izplen predhodno storjenega kaznivega dejanja obsojenega Bo\u0161ka \u0160rota”. Ta na Dobu \u017ee prestaja zaporno kazen.<\/p>\n
“Branje bo vzelo nekaj \u010dasa. Lahko pa glede svoje stranke re\u010dem, da so dolo\u010dene ugotovitve vi\u0161jih sodnikov v nasprotju z listinami,” je poudarila odvetnica. Napovedala je vlo\u017eitev zahtevka za varstvo zakonitosti za Kristjana Su\u0161inskega, ki je pred razveljavitvijo sodbe \u017ee prestajal zaporno kazen. “\u017de prvi\u010d se ni izogibal zaporu,” je dodala.<\/p>\n
Sodba je tako tri tedne pred datumom zastaranja postala pravnomo\u010dna. Obsojeni imajo sicer mo\u017enost, da vlo\u017eijo zahtevke za varstvo zakonitosti na vrhovno sodi\u0161\u010de, vendar to ne zadr\u017ei prestajanja kazni.<\/p>\n
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de je po mnenju vi\u0161jega sodi\u0161\u010da pravilo presodilo tako obte\u017eevalne kot olaj\u0161evalne okoli\u0161\u010dine. S tak\u0161no presojo se strinjajo. Pri dolo\u010ditvi kazni je prevladala te\u017ea kaznivega dejanja, to je bilo storjeno zelo sofisticirano, upo\u0161tevana pa je bila tudi velika premo\u017eenjska korist, so navedli.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je navedlo, da razen pri deloma ugodeni prito\u017ebi Nastje Su\u0161inskega, sicer niso zaznali kr\u0161itev, na katere morajo biti pozorni po uradni dol\u017enosti. Bav\u010dar in Kristjan Su\u0161inski morata tako pla\u010dati tudi nekaj ve\u010d kot 1000 evrov sodne takse.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je prito\u017ebe vseh treh obsojenih v zadevi – Bav\u010darja in bratov Su\u0161inski – javno obravnavalo na seji 11. aprila. V prito\u017ebah so zagovorniki trojice izpostavili predvsem dvome o nepristranskosti sodnikov na prvi stopnji, prav tako pa so navajali pritiske izvr\u0161ilne veje oblasti, na primer ministra za pravosodje Gorana Klemen\u010di\u010da.<\/p>\n
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de je septembra lani znova obsodilo Bav\u010darja ter brata Su\u0161inski zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza, medtem ko je Bav\u010darja oprostilo obto\u017eb o napeljevanju k zlorabi polo\u017eaja.<\/p>\n
Bav\u010dar je bil v prvotni sodbi julija 2013 zaradi pranja denarja obsojen na sedem let zapora, a je sodbo nato vrhovno sodi\u0161\u010de pred dvema letoma razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje, Bav\u010dar pa iz zdravstvenih razlogov v tem \u010dasu ni nastopil zaporne kazni.<\/p>\n
Kristjana Su\u0161inskega je senat ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da v pozneje razveljavljeni sodbi spoznal za krivega pranja denarja, njegovega brata Nastjo pa za krivega pranja denarja in zlorabe polo\u017eaja. Kristjan je bil obsojen na tri in pol leta zaporne kazni, Nastja pa na tri leta in devet mesecev.<\/p>\n
Do kaznivih dejanj v zadevi Istrabenz naj bi pri\u0161lo leta 2007 ob preprodaji 7,3-odstotnega dele\u017ea Istrabenza, ki ga je Pivovarna La\u0161ko prodala najprej h\u010derinski dru\u017ebi Plinfin za 23 milijonov evrov. Nato je pivovarna prodala Plinfin za vsega 7500 evrov Sportini, ta pa 1. oktobra 2007 za 24,9 milijona Microtrustu v lasti Nastje Su\u0161inskega. Istega dne je Microtrust prodal Istrabenzov paket Pom-Investu za 49,2 milijona evrov in s tem zaslu\u017eil 24,3 milijona evrov.<\/p>\n
Zadeva Istrabenz bi sicer zastarala junija, dve leti po seji, na kateri je vrhovno sodi\u0161\u010de odlo\u010dalo o zahtevkih za varstvo zakonitosti v tej zadevi in jim ugodilo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani je v zadevi Istrabenz potrdilo sodbo Igorju Bav\u010darju in Kristjanu Su\u0161inskemu, medtem ko so Nastji Su\u0161inskemu spremenili izrek enotne kazni, je za STA dejala odvetnica Varja Holec, ki je danes prejela sodbo. Napovedala je, da bo v imenu Kristjana Su\u0161inskega na vrhovno sodi\u0161\u010de vlo\u017eila zahtevo za varstvo zakonitosti.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":122928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6168,6169,8761,8762,1595,4770,8763],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n