Vrhni\u0161ki Kemis je tudi po nesre\u010di, ki je povzro\u010dila ob\u0161irno okoljsko katastrofo, \u0161e prevzemal odpadke. Na in\u0161pektoratu za okolje so zato v petek izdali ustno odlo\u010dbo, s katero so podjetju prepovedali nadaljnje zbiranje odpadkov. To je potrdil tudi direktor in\u0161pekcije za okolje in naravo v Mariboru Vladimir Kaiser. Pisno prepoved mora in\u0161pektorat Kemisu izdati najkasneje v osmih dneh od izreka ustne prepovedi, po napovedih in\u0161pektorja naj bi to storili predvidoma jutri. Sicer zdaj v podjetju te\u010de ugotovitveni postopek, okoljski in\u0161pektorji nadzirajo postopek sanacije, a o zaklju\u010dkih postopka je prezgodaj govoriti, pravi in\u0161pektor. Kemis \u0161e ima dovoljenje za odvoz odpadkov, tudi zato, ker morajo v podjetju poskrbeti za sanacijo, s tem pa tudi za odvoz po\u0161kodovanega materiala. Podjetja, od katerih je Kemis prevzemal odpad, bodo morala poiskati drugega prevzemnika nevarnih odpadkov, teh je v Sloveniji dovolj, pravi Kaiser, odpadke lahko tudi izva\u017eajo v tujino brez posrednika. “Predpisi narekujejo, da mora podjetje, kjer v proizvodnji nastajajo nevarni odpadki, te predati poobla\u0161\u010denemu prevzemniku. Enako velja za odpadke, ki so nastali pri ga\u0161enju,” pravi Kaiser. Tudi te odpadke mora prevzeti poobla\u0161\u010deni prevzemnik, kdo to je, in\u0161pektor danes ni vedel. IED obratom, torej tistim, ki lahko povzro\u010dijo onesna\u017eenje ve\u010djega obsega, sicer zakonodaja narekuje en in\u0161pekcijski nadzor na ena do tri leta, odvisno od kategorije nevarnosti, ki jo predstavlja obrat. Po tem dogodku bo Kemis zagotovo v najvi\u0161ji kategoriji, torej bo nadzor tam opravljen vsako leto, pravi Kaiser. Pomanjkljiva protipo\u017earna varnost Tudi okoljevarstveno dovoljenje obratu ni bilo odvzeto, kako dolgo pa bo trajala prepoved prevzema odpadkov, \u0161e ni znano. “\u010ce bi upravljavec obrata izkazal, da del obrata posluje varno, \u010detudi bi se na drugem delu \u0161e izvajala sanacija, bi se lahko prepoved delno omejila. A o tem je zdaj te\u017eko govoriti,” pravi Kaiser. Ja pa zanimanje v\u010deraj zbudilo tudi to, zakaj na vpra\u0161anja o nes<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhni\u0161ki Kemis je tudi po nesre\u010di, ki je povzro\u010dila ob\u0161irno okoljsko katastrofo, \u0161e prevzemal odpadke. Na in\u0161pektoratu za okolje so zato v petek izdali ustno odlo\u010dbo, s katero so podjetju prepovedali nadaljnje zbiranje odpadkov. To je potrdil tudi direktor in\u0161pekcije za okolje in naravo v Mariboru Vladimir Kaiser. Pisno prepoved mora in\u0161pektorat Kemisu izdati najkasneje v osmih dneh od izreka ustne prepovedi, po napovedih in\u0161pektorja naj bi to storili predvidoma jutri. Sicer zdaj v podjetju te\u010de ugotovitveni postopek, okoljski in\u0161pektorji nadzirajo postopek sanacije, a o zaklju\u010dkih postopka je prezgodaj govoriti, pravi in\u0161pektor. Kemis \u0161e ima dovoljenje za odvoz odpadkov, tudi zato, ker morajo v podjetju poskrbeti za sanacijo, s tem pa tudi za odvoz po\u0161kodovanega materiala. Podjetja, od katerih je Kemis prevzemal odpad, bodo morala poiskati drugega prevzemnika nevarnih odpadkov, teh je v Sloveniji dovolj, pravi Kaiser, odpadke lahko tudi izva\u017eajo v tujino brez posrednika. “Predpisi narekujejo, da mora podjetje, kjer v proizvodnji nastajajo nevarni odpadki, te predati poobla\u0161\u010denemu prevzemniku. Enako velja za odpadke, ki so nastali pri ga\u0161enju,” pravi Kaiser. Tudi te odpadke mora prevzeti poobla\u0161\u010deni prevzemnik, kdo to je, in\u0161pektor danes ni vedel. IED obratom, torej tistim, ki lahko povzro\u010dijo onesna\u017eenje ve\u010djega obsega, sicer zakonodaja narekuje en in\u0161pekcijski nadzor na ena do tri leta, odvisno od kategorije nevarnosti, ki jo predstavlja obrat. Po tem dogodku bo Kemis zagotovo v najvi\u0161ji kategoriji, torej bo nadzor tam opravljen vsako leto, pravi Kaiser. Pomanjkljiva protipo\u017earna varnost Tudi okoljevarstveno dovoljenje obratu ni bilo odvzeto, kako dolgo pa bo trajala prepoved prevzema odpadkov, \u0161e ni znano. “\u010ce bi upravljavec obrata izkazal, da del obrata posluje varno, \u010detudi bi se na drugem delu \u0161e izvajala sanacija, bi se lahko prepoved delno omejila. A o tem je zdaj te\u017eko govoriti,” pravi Kaiser. Ja pa zanimanje v\u010deraj zbudilo tudi to, zakaj na vpra\u0161anja o nes<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n