\u017didan je poudaril, da bomo vztrajali v borbi proti izjemi pri teranu, ki bo dodeljena Hrva\u0161ki preko delegiranega akta, saj bo potro\u0161nik navkljub nekoliko druga\u010dni ozna\u010dbi lahko \u0161e vedno zaveden. Pojasnil je, da je Evropska komisija dosegla dogovor, da Hrva\u0161ka iz pogajalskega procesa umakne zahtevo za teran in da bo kasneje to dogovorjeno preko tehni\u010dne izjeme.<\/p>\n
“Trenutno ne vemo, ali je to, kar je na hrva\u0161ki strani objavljeno kot zahteva za izjemo, sploh istovetno. Vemo, da so objavljena gradiva bistveno kraj\u0161a od tistih, ki smo jih dobili pre\u010drtana. Znotraj gradiv ne najdemo tega, da bi Hrva\u0161ka leta 2013 zahtevala izjemo, kot so trdili,” je izpostavil \u017didan.<\/p>\n
Ko bo delegiran akt objavljen v uradnem listu EU, bo mogo\u010de vlo\u017eiti to\u017ebo. “Dr\u017eava jo bo vlo\u017eila preko svojega pravobranilstva, ki je tudi pripravilo osnutek to\u017ebe. Za pravno svetovanje in zastopanje Slovenije v pravnem postopku smo najeli priznanega odvetnika Rolanda Knaaka, gre pa za znesek znotraj naro\u010dila majhne vrednosti,” je pojasnil \u017didan.<\/p>\n
Predsednik civilne iniciative za za\u0161\u010dito terana Marjan Colja je predstavil \u0161tevilne sestanke, ki so potekali tudi na ravni komisije. Kra\u0161ki vinarji so se sre\u010dali z evropskim komisarjem za kmetijstvo Philom Hoganom. “Bil je korekten, po resnosti tudi oster. A drugi dan se je izkazalo, da je bil sestanek popoln blef,” je dejal in poudaril, da je negativno presene\u010den nad delovanjem slovenskega evropskega poslanca, ker jim stalno namiguje, zakaj se ne pogovarjajo.<\/p>\n
“Na en sestanek je s seboj pripeljal tudi svojega dobrega prijatelja evropskega poslanca iz Hrva\u0161ke in tudi on je dejal, naj se pogovarjamo. Hogan nam je na sestanku ponudil finan\u010dno pomo\u010d pri promociji terana, tudi evropski poslanec s Hrva\u0161ke je ponudil neko finan\u010dno pomo\u010d, torej je vse nekako zbalansirano in usklajeno,” je bil oster Colja in dodal, da \u017didanu popolnoma zaupajo pri borbi za teran.<\/p>\n
Danes smo tu, da bi diskreditirali \u017didana, to je \u017ee stalnica, je poudaril \u017eupan Ob\u010dine Komen Marko Bandelli. “A edino minister \u017didan je v teh letih posku\u0161al, da bi obdr\u017eali za\u0161\u010dito terana in smo tudi jo obdr\u017eali, ker je nismo izgubili. Nikjer v kronologiji dogodkov pa ne vidim, da bi bil kje napisan kak\u0161en evropski poslanec iz Slovenije,” je dejal. Bil je razo\u010daran nas evropsko poslanko Patricijo \u0160ulin, ki je dan pred sestankom vinarjev pri Hoganu objavila, da je teran \u017ee izgubljena zgodba. “Vsi novinarji, predvsem hrva\u0161ki, so \u010dakali, da bi razbili \u0161e tisto malo enotnosti, kar je imamo,” je dodal.<\/p>\n
Izpostavil je \u0161e, da ne bomo pri\u0161li do enotnega rezultata, ker vedno dajemo politi\u010dni interes pred drugimi. “Zanesljivo trdim, da se je minister boril s kremplji in tudi to\u017eba je tista, ki bo kon\u010dno lahko resni\u010dno spremenila politi\u010dno odlo\u010ditev v strokovno in to bomo dosegli vsi Slovenci skupaj,” je \u0161e dejal Bandelli.<\/p>\n
Vinar Boris Lisjak je predlagal prekinitev seje, saj da ima v avtomobilu ve\u010d litrov terana, ki bi ga odprli in skupaj z njim nazdravili ter si segli v roke.<\/p>\n
Nekdanji direktor urada za intelektualno lastnino Bojan Pretnar pa je opozoril, da je imela Hrva\u0161ka dve zakoniti mo\u017enosti za ugovarjanje teranu, a da ni nobene izkoristila. “Ko je geografska ozna\u010dba dolo\u010dena, je ve\u010dna, dokler ne pride do izjemnih okoli\u0161\u010din. Ta delegiran akt pa je, kot bi uradnik na zemlji\u0161ki knjigi dovolil, da se nekdo tretji skozi stranski vhod vseli v hi\u0161o, ne da bi o tem vpra\u0161ali lastnika. In potem bi zahtevali, naj lastnik s to tretjo osebo, ki se je vselila, sam sklene kompromis,” je dejal.<\/p>\n
Pojasnil je, da v pravu geografskih ozna\u010db ostajata dve vrsti za\u0161\u010dite – neposredne ki so sestavljene iz generi\u010dnega imena (refo\u0161k, merlot) in iz pridevnika, ki ozna\u010duje regijo (bordojski merlot), obstajajo pa posredne geografske ozna\u010dbe, kjer ima vino posebno ime in so enobesedne, ker to nakazuje, da gre za vino iz to\u010dno dolo\u010dene regije. Dodajanje regije pri teh ozna\u010dbah je lahko celo \u0161kodljivo. Tako je v primeru terana.<\/p>\n
“\u010ce obstaja sorta teran, lahko kdorkoli pride na Hrva\u0161ko, kupi sadiko te sorte in za\u010dne pridelovati vino. Torej bo slovenski teran prej ko slej postal generi\u010dno ime. Zato se bo lahko pojavljal po vsem svetu, to pomeni, da je geografska ozna\u010dba razvrednotena,” je dejal Pretnar. Tudi on je apeliral na enotno dr\u017eo politi\u010dnih opcij in evropskih poslancev, da se enotno zavzemajo za teran.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na dana\u0161njem nadaljevanju seje odbora DZ za kmetijstvo so se proizvajalci terana postavili v bran kmetijskega ministra Dejana \u017didana in izpostavili, da bi morali politiki postaviti razli\u010dne poglede na stran ter enotno nastopiti v bran teranu. Razo\u010darani pa so nad delom slovenskih evropskih poslancev glede borbe za teran.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":140131,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6283,5188,4548,1810,1595,6083],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n