H\u010di obsojenega in usmr\u010denega po t. i. ko\u010devskem procesu je namre\u010d z zahtevo za varstvo zakonitosti \u017eelela dokazati, da je tedanje izredno voja\u0161ko sodi\u0161\u010de narodnoosvobodilne vojske in partizanskih odredov kr\u0161ilo na\u010delo po\u0161tenega sojenja.<\/p>\n
A je vrhovno sodi\u0161\u010de zahtevo zavrnilo kot neutemeljeno. Sodi\u0161\u010de je po poro\u010danju medijev sklenilo, da je bilo tedanje izredno voja\u0161ko sodi\u0161\u010de po na\u010dinu formiranja, sestavi senata in tipu obravnavanih primerov povsem primerljivo z ureditvijo drugih sodi\u0161\u010d med vojno. Poslovalo je po to\u010dno dolo\u010denih pravilih, kjer so bili dolo\u010deni postopek, materialni predpis ter opredelitev kaznivih dejanj.<\/p>\n
Senat petih vrhovnih sodnikov je odlo\u010ditev sprejel \u017ee marca 2015, do izdaje pisnega odpravka pa sta minili dve leti. Po poro\u010danju Dnevnika namre\u010d sodbe ni \u017eelel podpisati tedanji predsednik senata Marko \u0160orli. Sodba je tako obti\u010dala v predalu, dokler \u0160orli ni od\u0161el na ustavno sodi\u0161\u010de, predsednik vrhovnega sodi\u0161\u010da Damijan Florjan\u010di\u010d pa je kot nadomestno podpisnico nato dolo\u010dil \u010dlanico senata Majo Tratnik.<\/p>\n
Z odlo\u010ditvijo ve\u010dine kolegov se ni strinjala \u010dlanica senata Barbara Zobec, ki je odklonila podpis posvetovalnega zapisnika, pi\u0161e Delo. Ker svojega glasu proti v skladu z veljavno zakonodajo ni mogla obrazlo\u017eiti, je vlo\u017eila zahtevo za oceno ustavnosti zakona o kazenskem postopku, ki pa jo je ustavno sodi\u0161\u010de zavrglo.<\/p>\n
Ob tem se je v pravni javnosti obudila razprava o (ne)potrebnosti lo\u010denih mnenj pri odlo\u010danju vrhovnega sodi\u0161\u010da. Vrhovni sodniki namre\u010d lo\u010denih mnenj ne morejo podati, kar pa naj bi se spremenilo s predlagano novelo zakona o kazenskem postopku, ki je v parlamentarni proceduri.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovno sodi\u0161\u010de je zavrnilo zahtevo za varstvo zakonitosti, s katero je h\u010di obsojenega v ko\u010devskem procesu \u017eelela dokazati, da je leta 1943 tedanje izredno voja\u0161ko sodi\u0161\u010de kr\u0161ilo na\u010dela po\u0161tenega sojenja. Po poro\u010danju medijev je senat vrhovnih sodnikov odlo\u010ditev sprejel \u017ee pred dvema letoma, sodba pa je bila podpisana \u0161ele v teh dneh.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":262245,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8840,8841,8839,2296,8843,8842,1595,5082,1624],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n