Kriminalisti so zaradi protihrupnih ograj Dars prvi\u010d obiskali konec aprila. Dars je namre\u010d \u017ee lani, ko so v javnost pricurljale vse nepravilnosti v zvezi z gradnjo protihrupnih ograj na odseku Dramlje-Celje in Celje-Arja vas, podal ovadbo na ljubljansko policijsko upravo.<\/p>\n
Ovadbo je po poro\u010danju \u010dasnika podal zoper neznanega storilca, iz vsebine pa naj bi bilo jasno, da za nepravilnosti, ki so nastale pri gradnji, krivi gradbinca, hrva\u0161ko-slovenski konzorcij podjetij Werkos iz Osijeka, Fracasso RI z Reke in Godina s Kozine, ter na drugi strani nadzornika, Dru\u017ebo za upravljanje investicij (DRI).<\/p>\n
V ljubljanski policijski upravi so potrdili, da kriminalisti v zvezi s postavitvijo protihrupnih ograj vodijo predkazenski postopek, ki je tajen, zato ne dajejo nadaljnjih informacij.<\/p>\n
Sporna pogodba je bila vredna dobrih 18 milijonov evrov, od tega je Dars izvajalcu pla\u010dal 15,7 milijona. Za postavitev ograj je Dars pridobil tudi 13,3 milijona evrov evropskih sredstev.<\/p>\n
Iz vsebine ovadbe, ki so jo pridobili na Dnevniku, naj bi bilo razvidno, da je Dars z razpisom od gradbenika zahteval to\u010dno dolo\u010dene standarde, materiale in lastnosti ograj, ki pa jih izvajalec ni upo\u0161teval.<\/p>\n
Tehni\u010dni del razpisne dokumentacije je za Dars izdelal DRI, zadol\u017een pa je bil tudi za strokovni nadzor nad deli, pregled projektne dokumentacije in izvedbo revizij, vendar tega ni opravil. DRI bi moral v skladu s pogodbo z Darsom slednjega tudi obve\u0161\u010dati o vseh pomanjkljivostih, a kot je razvidno iz ovadbe, tudi tega po poro\u010danju Dnevnika ni po\u010del.<\/p>\n
“Neznane osebe so tako omogo\u010dile, da je razpisna dokumentacija omogo\u010dala uporabo druga\u010dnih vrst protihrupnih elementov, kot je bilo prvotno predvideno, in tudi pripravljena predlagana re\u0161itev in s tem tudi izra\u010dunana okvirna cena protihrupne ograje. S tem pa je bilo omogo\u010deno, da se ponudniki prijavijo z ni\u017ejimi cenami, saj so vnaprej vedeli, da bodo uporabili lesnocementne panele, ki so cenej\u0161i od armiranobetonskih. Izbrani izvajalec je tako lahko pri\u0161el do premo\u017eenjske koristi, ki predstavlja razliko med ceno ograje z lesnocementimi paneli in armiranobetonskimi,” pi\u0161e v ovadbi.<\/p>\n
Na Darsu si sicer \u017ee poldrugo leto prizadevajo, da bi odpravili nepravilnosti na protihrupnih ograjah, a se je nedavno izjalovil tudi poskus iskanja novega izvajalca. Vse na razpis prispele ponudbe so bile namre\u010d vsaj za milijon evrov vi\u0161je od vrednosti, ki so si jo na Darsu postavili kot najvi\u0161jo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ljubljanski kriminalisti so zaradi nepravilnosti pri postavitvi protihrupnih ograj \u017ee drugi\u010d obiskali Dars, ki je sam podal ovadbe, poro\u010da dana\u0161nji Dnevnik, ki je pridobil ovadbo. Dars naj bi za nepravilnosti pri gradnji protihrupnih ograj krivil nadzornika, to je DRI, in izvajalca del, hrva\u0161ko-slovenski konzorcij.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":239461,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8817,4942,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n