Danes je na prostor za pri\u010de stopila klju\u010dna pri\u010da v kazenski obravnavi, v kateri to\u017eilstvo nekdanjemu ve\u010dinskemu lastniku in nadzorniku Klasja Toma\u017eu Ro\u010dniku in nekdanji direktorici Klasja Dragici Murko, sedaj Ver\u0161i\u010d, o\u010dita zlorabo polo\u017eaja pri opravljanju gospodarske dejavnosti. Ro\u010dnik in Ver\u0161i\u010deva sta namre\u010d leta 2007 vse nepremi\u010dnine Klasja prepisala na svoje skupno podjetje Millcom. Februarja 2013 je sicer Millcom premo\u017eenje deloma prenesel nazaj na Klasje; eno nepremi\u010dnino naj bi bili namre\u010d medtem za 450 tiso\u010d evrov prodali, preostale naj bi bile obremenjene s hipoteko, kar sicer obto\u017eena zanikata. Hitri denarni tok Zasluge za to, da se je zadeva zna\u0161la na sodi\u0161\u010du in tako sploh v javnosti, ima nekdanja prva nadzornica Irena Stanka \u010curin, ki je dejanje prenosa premo\u017eenja s Klasja na Millcom sredi leta 2012 naznanila kriminalistom. Povedala je, da je bila sicer leta 2007 seznanjena, da bo premo\u017eenje Klasja prodano “prijateljski dru\u017ebi Millcom”, kot naj bi ji bila takrat opisala Ver\u0161i\u010deva, vendar do sredine leta 2012 ni vedela, da je kupnina za dru\u017ebo \u0161la \u0161e isti dan nazaj dru\u017ebi Millcom kot avans za 20-letni najem prostorov in opreme. Sum kaznivega dejanja se ji je porodil \u0161ele takrat, je povedala, ko jo je v njeni pisarni (ne ve, od kod) \u010dakal zapis o nenavadnem denarnem krogu. “Millcom je najel 11,5 milijona evrov kredita pri Probanki. \u010cez nekaj minut ga je Millcom nakazal Klasju kot kupnino, Klasje ga je \u010dez nekaj minut plasiralo nazaj, nato pa je Millcom vrnil posojilo Probanki. V manj kot eni uri je Millcom postal lastnik Klasja, Klasje pa brez premo\u017eenja in brez denarja.” Pojasnila obto\u017eenih Ro\u010dnik in Ver\u0161i\u010deva vseskozi trdita, da sta posel s prodajo in hkratnim najemom premo\u017eenja Klasja izpeljala z namenom omogo\u010danja poslovanja Klasja, ki je v letih 2001 do 2005 bele\u017eilo izgubo, v letu 2006 minimalni dobi\u010dek in ve\u010dino poslovnega leta 2006 hud primanjkljaj likvidnih sredstev. “Ne dr\u017ei, da pri tem poslu nista ravnala s skrbnostjo dobrega in vestnega gospod<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Danes je na prostor za pri\u010de stopila klju\u010dna pri\u010da v kazenski obravnavi, v kateri to\u017eilstvo nekdanjemu ve\u010dinskemu lastniku in nadzorniku Klasja Toma\u017eu Ro\u010dniku in nekdanji direktorici Klasja Dragici Murko, sedaj Ver\u0161i\u010d, o\u010dita zlorabo polo\u017eaja pri opravljanju gospodarske dejavnosti. Ro\u010dnik in Ver\u0161i\u010deva sta namre\u010d leta 2007 vse nepremi\u010dnine Klasja prepisala na svoje skupno podjetje Millcom. Februarja 2013 je sicer Millcom premo\u017eenje deloma prenesel nazaj na Klasje; eno nepremi\u010dnino naj bi bili namre\u010d medtem za 450 tiso\u010d evrov prodali, preostale naj bi bile obremenjene s hipoteko, kar sicer obto\u017eena zanikata. Hitri denarni tok Zasluge za to, da se je zadeva zna\u0161la na sodi\u0161\u010du in tako sploh v javnosti, ima nekdanja prva nadzornica Irena Stanka \u010curin, ki je dejanje prenosa premo\u017eenja s Klasja na Millcom sredi leta 2012 naznanila kriminalistom. Povedala je, da je bila sicer leta 2007 seznanjena, da bo premo\u017eenje Klasja prodano “prijateljski dru\u017ebi Millcom”, kot naj bi ji bila takrat opisala Ver\u0161i\u010deva, vendar do sredine leta 2012 ni vedela, da je kupnina za dru\u017ebo \u0161la \u0161e isti dan nazaj dru\u017ebi Millcom kot avans za 20-letni najem prostorov in opreme. Sum kaznivega dejanja se ji je porodil \u0161ele takrat, je povedala, ko jo je v njeni pisarni (ne ve, od kod) \u010dakal zapis o nenavadnem denarnem krogu. “Millcom je najel 11,5 milijona evrov kredita pri Probanki. \u010cez nekaj minut ga je Millcom nakazal Klasju kot kupnino, Klasje ga je \u010dez nekaj minut plasiralo nazaj, nato pa je Millcom vrnil posojilo Probanki. V manj kot eni uri je Millcom postal lastnik Klasja, Klasje pa brez premo\u017eenja in brez denarja.” Pojasnila obto\u017eenih Ro\u010dnik in Ver\u0161i\u010deva vseskozi trdita, da sta posel s prodajo in hkratnim najemom premo\u017eenja Klasja izpeljala z namenom omogo\u010danja poslovanja Klasja, ki je v letih 2001 do 2005 bele\u017eilo izgubo, v letu 2006 minimalni dobi\u010dek in ve\u010dino poslovnega leta 2006 hud primanjkljaj likvidnih sredstev. “Ne dr\u017ei, da pri tem poslu nista ravnala s skrbnostjo dobrega in vestnega gospod<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n