Brglez je na dana\u0161nji izjavi za novinarje v Ljubljani poudaril, da datuma za referendum ni razpisal sam, da ga je predlagal odbor DZ za infrastrukturo, oblikovale slu\u017ebe DZ, sprejel pa dr\u017eavni zbor. Dejal je, da je \u0161lo vse po klasi\u010dnih na\u010dini dolo\u010danja teh rokov. “V\u010dasih mi kak\u0161en rok ni v\u0161e\u010d, kot na primer pri prej\u0161njem referendumu. Tokrat mi je mogo\u010de bolj v\u0161e\u010d,” je dejal.<\/p>\n
Meni, da bo imel pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru Kova\u010di\u010d objektivno ve\u010d \u010dasa za referendumsko delovanje, kot bi ga imel v klasi\u010dnem primeru, ker so vmes po\u010ditnice in kampanjo lahko vodi tudi takrat.<\/p>\n
Glede rokov je poudaril, da so upo\u0161tevali \u0161tevilne sodbe ustavnega sodi\u0161\u010da, navedel je tri. Eno iz leta 1996, kjer je ustavno sodi\u0161\u010de zapisalo, da zakon o referendumu ne dopu\u0161\u010da odlaganja izvedbe referenduma brez podlage v ustavi ali zakonu in da na podlagi dolo\u010db 30., 31. in 33. zakona o referendumu in ljudski iniciativi ni mogo\u010de priti do ugotovitve, da zakon dopu\u0161\u010da odlaganje izvedbe referenduma za nesorazmerno dolgo obdobje.<\/p>\n
Leta 2011 je ustavno sodi\u0161\u010de v odlo\u010dbi poudarilo, da je smisel zahteve za razpis referenduma v tem, da volilci \u010dimprej odlo\u010dijo, ali se zakon, ki ga je DZ \u017ee sprejel, potrdi ali zavrne. Leta 2014 pa je v svoji odlo\u010ditvi ustavno sodi\u0161\u010de zapisalo, da ima pri dolo\u010danju datuma glasovanju DZ, dokler se giblje v ustavnih okvirih, \u0161iroko polje proste presoje glede tega, kdaj bo razpis. “Kar se dr\u017eavnega zbora ti\u010de, bom na vsako prito\u017ebo ugovarjal,” je dodal.<\/p>\n
Opozoril je, da bosta morala Kova\u010di\u010d in SDS ugotoviti, da roke dolo\u010data zakon in ustava ter da se mu zdi neprimerno neko izsiljevanje rokov, ki bi bilo lahko celo nezakonito in neustavno. “Sam sem \u0161el v politiko, da bi se upiral izsiljevanju. Funkcija mi omogo\u010da reagirati tudi na neustavnost in nezakonitost, me pa skrbi, da Kova\u010di\u010d predlaga, da ustavno sodi\u0161\u010de sprejme nov odlok ali celo samo dolo\u010di datum volitev in referenduma. Smatram, da je to isto kot poziv k ukinitvi dr\u017eavnega zbora. Pri tem \u017eal ni osamljen, v\u010dasih je tudi vlada tak\u0161na, da ko izgubi argumente pa\u010d pride do takih \u010dudnih zahtevkov pred ustavnih sodi\u0161\u010dem. Po svoji funkciji sem dol\u017ean na to opozoriti in se proti temu boriti,” je poudaril Brglez.<\/p>\n
Glede kvoruma je dejal, da bo to odlo\u010ditev dr\u017eavljank in dr\u017eavljanov. Verjame, da se bosta Kova\u010di\u010d in SDS izjemno mo\u010dno anga\u017eirala in upa, da tudi z argumenti, ne samo zavajanji. “Sam zakon o drugem tiru in njegovo izgradnjo podpiram. Zelo slovensko je, da ko smo kon\u010dno po mednarodnem pravu dobili zagotovljen dostop do odprtega morja, \u017eelimo z referendumom prometno odrezati Luko Koper od \u0161ir\u0161ega zaledja, ki zagotavlja dolgoro\u010dno posel in razvojni multiplikator. Meni se zdi to geopoliti\u010dno povsem nesmiselno. zmanj\u0161uje pa tudi na\u0161o mednarodno kredibilnost.<\/p>\n
Glede na\u010dina financiranja je Brglez prepri\u010dan, da se nesmiselno sku\u0161a prepre\u010diti, da bi dobili nepovratna sredstva EU. Prepri\u010dan je, da \u010de teh ne bo, je jasno, da bomo to pla\u010dali davkopla\u010devalci. “Z evropskimi sredstvi pa pride tudi evropski nadzor in mislim, da je osnovna ideja tega, da se izognemo evropskemu nadzoru in naredimo zadeve po doma\u010de. V moji stranki in tudi sam sem tega prepri\u010danja, se proti temu moramo boriti in ena od mo\u017enosti je, da si pod evropskim nadzorom in potem posle ni mo\u017eno peljati po doma\u010de,” je dodal.<\/p>\n
Dr\u017eavni zbor je v torek sprejel odlok, s katerim je za dan zakonodajnega referenduma o drugem tiru \u017eelezni\u0161ke proge med Diva\u010do in Koprom dolo\u010dil 24. september, za dan razpisa referenduma, s katerim za\u010dnejo te\u010di roki za referendumska opravila, pa 6. julij. Odlok je bil v torek \u017ee objavljen v uradnem listu.<\/p>\n
Dr\u017eavna volilna komisija pa je v sredo za\u010dela priprave vsega potrebnega za izvedbo referendumskega odlo\u010danja. Kova\u010di\u010d, ki je z datumom nezadovoljen, je sicer \u017ee napovedal, da bo datum izpodbijal na ustavnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d si je prizadeval, da bi bil referendum o zakonu izveden na isti dan kot predsedni\u0161ke volitve.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Glede rokov za referendum o zakonu o drugem tiru je predsednik DZ Milan Brglez izpostavil, da so upo\u0161tevali \u0161tevilne sodbe ustavnega sodi\u0161\u010da. “Vili Kova\u010di\u010d in SDS bosta \u017eal morala ugotoviti, da roke dolo\u010data zakon in ustava. Zdi se mi popolnoma neprimerno neko izsiljevanje rokov, ki bi bilo lahko celo neustavno in nezakonito,” je dodal.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,4728,2272,4632,1595,8997],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n