Bav\u010dar, ki bi moral 20. julija na prestajanje petletne zaporne kazni na Dob, je na okro\u017eno sodi\u0161\u010de posredoval pro\u0161njo za odlog prestajanja kazni. Sodi\u0161\u010de sicer ne pojasnjuje, kak\u0161ne razloge je pri tem navedel, so pa pojasnili, da so skupaj s to pro\u0161njo v ponedeljek prejeli tudi njegovo zahtevo za izlo\u010ditev predsednika sodi\u0161\u010da Marjana Poga\u010dnika in podpredsednice Sonje Ilovar Gradi\u0161ar.<\/p>\n
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de je zato v torek zahtevo za izlo\u010ditev v pristojno odlo\u010danje posredovalo Vi\u0161jemu sodi\u0161\u010du v Ljubljani, ki je v sredo zahtevo za izlo\u010ditev predsednika in podpredsednice sodi\u0161\u010da zavrnilo. Odlo\u010dba je bila odpravljena \u0161e isti dan.<\/p>\n
“Ne glede na to \u0161e vedno obstoji procesna ovira, da bi o pro\u0161nji za odlog obdol\u017eenega na Okro\u017enem sodi\u0161\u010du v Ljubljani lahko odlo\u010dali,” so pojasnili. V skladu z zakonom o upravnem postopku ima namre\u010d obdol\u017eeni po prejemu sklepa vi\u0161jega sodi\u0161\u010da 15 dni \u010dasa za prito\u017ebo, o kateri bo, \u010de bo vlo\u017eena, odlo\u010dalo vrhovno sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Bav\u010darjev zagovornik Janez Ko\u0161\u010dak je za STA sporo\u010dil, da zadeve ne komentira, prav tako je ne bo komentiral njegov klient.<\/p>\n
Ker zahteva za izlo\u010ditev predstavlja procesno oviro, bo vsebinsko odlo\u010danje o pro\u0161nji za odlog izvr\u0161itve kazni mogo\u010de \u0161ele po pravnomo\u010dnosti sklepa Vi\u0161jega sodi\u0161\u010da v Ljubljani glede izlo\u010ditve.<\/p>\n
Ob tem pa na so na sodi\u0161\u010du dodali, da v skladu z zakonom o sodi\u0161\u010dih v \u010dasu sodnih po\u010ditnic procesni roki, razen v zadevah, ki jih zakon opredeljuje kot nujne, ne te\u010dejo, prav tako se ne vro\u010dajo sodna pisanja oz. za\u010dnejo procesni roki te\u010di prvi naslednji dan, ko se izte\u010dejo sodne po\u010ditnice. “Zadeve izvr\u0161evanja kazni zapora v skladu z zakonom ne \u0161tejejo kot nujne,” so dodali.<\/p>\n
Sodne po\u010ditnice sicer trajajo do 15. avgusta.<\/p>\n
Okro\u017eno sodi\u0161\u010de je septembra lani Bav\u010darja ter brata Su\u0161inski znova obsodilo zaradi pranja denarja pri preprodaji delnic Istrabenza, Bav\u010dar pa je bil opro\u0161\u010den obto\u017eb napeljevanja k zlorabi polo\u017eaja. Bav\u010darju je sodi\u0161\u010de zato izreklo kazen petih let zapora, Kristjana Su\u0161inskega je obsodilo na tri leta zapora, Nastjo pa na dve leti.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je nato maja letos potrdilo obsodilne sodbe, ki so postale pravnomo\u010dne. Obsojeni imajo sicer mo\u017enost vlo\u017eiti tudi zahteve za varstvo zakonitosti na vrhovno sodi\u0161\u010de, vendar te ne zadr\u017eijo prestajanja kazni.<\/p>\n
V prvotni sodbi julija 2013 je bil Bav\u010dar zaradi pranja denarja in zlorabe polo\u017eaja obsojen na sedem let zapora, a je sodbo nato vrhovno sodi\u0161\u010de pred dvema letoma razveljavilo in vrnilo v ponovno sojenje, Bav\u010dar pa iz zdravstvenih razlogov v tem \u010dasu ni nastopil zaporne kazni. Brata Su\u0161inski sta sicer del kazni pred razveljavitvijo \u017ee prestala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ljubljansko okro\u017eno sodi\u0161\u010de zaradi procesnih ovir pred za\u010detkom sodnih po\u010ditnic \u0161e ni odlo\u010dilo o pro\u0161nji nekdanjega prvega mo\u017ea Istrabenza Igorja Bav\u010darja za odlog prestajanja kazni, so za STA pojasnili na sodi\u0161\u010du. Bav\u010dar je namre\u010d zahteval tudi izlo\u010ditev predsednika sodi\u0161\u010da iz odlo\u010danja, vi\u0161je sodi\u0161\u010de pa ga je v zadevi, ki ni nujna, zavrnilo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6168,1595,4770,4769],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n