Odlok o razpisu referenduma je DZ sprejel 4. julija, predlog pristojnega parlamentarnega odbora za infrastrukturo, okolje in prostor, da se referendum izvede zadnjo septembrsko nedeljo, pa so podprli koalicijski poslanci.<\/p>\n
Opozicija se je zavzemala, da bi bil datum referenduma razpisan na dan predsedni\u0161kih volitev, kar so utemeljili s tem, da bi privar\u010devali okoli tri milijone evrov. Slednje je v pobudi izpostavil tudi Kova\u010di\u010d in pojasnil, da je odlok DZ v neskladju z na\u010delom socialne dr\u017eave, ker ne zagotavlja gospodarne porabe prora\u010dunskih sredstev. Na ustavnem sodi\u0161\u010du so medtem zapisali, da gre za zelo splo\u0161en o\u010ditek, zato da sodi\u0161\u010de ni moglo preizkusiti. “Kako je to splo\u0161no, kje je tu splo\u0161nost,” je bil v odzivu ogor\u010den Kova\u010di\u010d.<\/p>\n
Sklep sodi\u0161\u010da sicer \u0161e preu\u010duje, je pa v izjavi za STA dejal, da v njem vidi kontradiktornost. Izpostavil je, da sta sodnika Marko \u0160orli in Klemen Jakli\u010d glasovala proti tak\u0161nemu sklepu. “Bomo videli, kaj bomo naprej, lahko gre zadeva tudi na evropsko sodi\u0161\u010de,” je dejal.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d, sicer pobudnik referenduma o zakonu o drugem tiru, je v pobudi, ki jo je na ustavno sodi\u0161\u010de nesel \u017ee dan po sprejemu odloka, zapisal, da odlok datum dolo\u010da tako, da se tridesetdnevna kampanja za\u010dne v \u010dasu dopustov in parlamentarnih po\u010ditnic, z vidika enakih mo\u017enosti dr\u017eavljanov diskriminatoren tako do pobudnika referenduma kot tudi do udele\u017eencev, ki bi \u017eeleli ali so se \u017ee najavili sodelovati v kampanji.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je v sklepu, s katerim je zavrnilo pobudo, med drugim zapisalo, da gre pri referendumski kampanji predvsem za ogla\u0161evalske vsebine in druge oblike propagande, katerih namen je vplivati na odlo\u010danje volivcev pri glasovanju na referendumu. “Njen namen je zagotoviti dobro informiranost volivcev in seznanitev z vsebino zakona, z argumenti zagovornikov zavrnitve zakona in z argumenti zagovornikov uveljavitve zakona,” so zapisali.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je pri presoji upo\u0161tevalo, da izvajanje kampanje med po\u010ditnicami in dopusti samo po sebi ne pomeni, da je kampanja v celoti onemogo\u010dena oziroma neu\u010dinkovita, v \u010dasu sodobnih tehnologij gre kve\u010djemu za manj\u0161o u\u010dinkovitost.<\/p>\n
V \u010das po\u010ditnic in dopustov bo padla ena \u010detrtina kampanje, pri \u010demer je to prva \u010detrtina kampanje. Slednje je pomembno tudi v lu\u010di nekaterih drugih rokov, ki jih dolo\u010da zakonodaja in ki tudi sicer lahko vplivajo na u\u010dinkovitost referendumske kampanje. V konkretnem primeru ti roki padejo \u010disto na konec meseca avgusta, so zapisali na sodi\u0161\u010du in dodali, da gre za zadnji teden po\u010ditnic in dopustov, ko je razumno pri\u010dakovati, da so se volivci ve\u010dinoma \u017ee vrnili v vsakdanje \u017eivljenje.<\/p>\n
Prete\u017eni del referendumske kampanje se bo vendarle odvijal v mesecu septembru, ki v tem okolju obi\u010dajno ni po\u010ditni\u0161ki mesec. Glede na navedeno je pobudnikov o\u010ditek o skraj\u0161anju referendumske kampanje neutemeljen, so izpostavili.<\/p>\n
Lo\u010deni odklonilni mnenji sta, kot re\u010deno, napisala ustavna sodnika \u0160orli in Jakli\u010d. Prvi se ne strinja s presojo, da DZ z umestitvijo ene \u010detrtine kampanje v \u010das po\u010ditnic in dopustov ne bo nedopustno posegel v mo\u017enost u\u010dinkovite referendumske kampanje in posledi\u010dno mo\u017enost u\u010dinkovitega izvr\u0161evanja pravice do glasovanja na referendumu.<\/p>\n
“Zanesljivo \u010das teka referendumske kampanje lahko pose\u017ee v pravico do glasovanja ali pravico do u\u010dinkovite kampanje. Ni pomembno samo, da je dan glasovanja dolo\u010den tako, da volivci lahko neovirano in v \u010dim ve\u010djem \u0161tevilu glasujejo, ampak tudi da lahko v za to dolo\u010denem obdobju kampanja neovirano poteka,” je izpostavil \u0160orli.<\/p>\n
Poudaril je, da mora kampanja potekati v \u010dasu, ko bo lahko nagovorila \u010dim \u0161ir\u0161i krog ljudi, to pa v dopustni\u0161kem in po\u010ditni\u0161kem \u010dasu ni mogo\u010de. “V obravnavanem primeru bo \u0161la kampanja v \u010detrtini \u010dasa njenega trajanja mimo kar pomembnega \u0161tevila ljudi,” je zapisal.<\/p>\n
Jakli\u010d je medtem zapisal, da odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da v resnici za nikogar ni dobra, tudi ne za zaupanje v institucijo, ki jo je sprejela.<\/p>\n
Tudi sam je ocenil, da odlok po nepotrebnem omejuje pravice do u\u010dinkovite kampanje, ki so med drugim zajete v ustavni pravici do sodelovanja pri upravljanju javnih zadev. Zapisal je, da bi bilo za dan glasovanja mogo\u010de dolo\u010diti tudi katerega od drugih pre\u0161tevilnih dni znotraj roka po tem datumu, ki pravic sploh ne obremeni oziroma jih ve\u010d kot o\u010ditno omeji bistveno manj.<\/p>\n
“Tak\u0161ne bi bile na primer skoraj vse nedelje, ki nastopijo po sedaj dolo\u010denem datumu glasovanja. \u017de nedelja takoj za 24. septembrom ali ena za njo, itd., bi pomenila, da noben del referendumske kampanje, kot integralni del pravice do glasovanja na referendumu, ne bi potekal v \u010dasu poletnih po\u010ditnic,” je zapisal Jakli\u010d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodi\u0161\u010de zavrnilo Kova\u010di\u010devo pobudo za oceno ustavnosti odloka o razpisu referenduma o zakonu o drugem tiru<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,2272,1595,8997],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n