Kaj je \u0161lo narobe, da je Du\u0161anka Gluvi\u0107 28. aprila letos v blokovskem naselju ob Metelkovi ulici vsaj \u0161estnajskrat zabodla svojo 75-letno mater Anko Gluvi\u0107, bo javnost izvedela \u0161ele septembra, ko se bo za obto\u017eeno umora pri\u010delo sojenje. Sodnica Simona Mernik jo je na kazensko odgovornost sicer poklicala \u017ee danes, a Gluvi\u010deva ponudbe to\u017eilke Mateje Artenjak, ki bi v primeru takoj\u0161njega priznanja predlagala kazen 26 let zapora, ni sprejela. Izvedensko mnenje ne govori obto\u017eeni v prid Da je materi vzela \u017eivljenje, Gluvi\u0107eva ne zanika, vendar pravi, da tega ni storila na na\u010din, kot ga je to\u017eilka opisala v obto\u017ebi. Mernikova je podrezala v obto\u017eeno, ali priznava katerokoli navedbo v obto\u017enici. Preden ji je odgovorila, je s pogledom poiskala svojo zagovornico Stanko Gavez. Ta ji je odkimala, ker je ocenila, da se obto\u017eeni priznanje v zameno za 26 let zapora ne izpla\u010da. O\u010ditno je, da odvetnica ra\u010duna na to, da bo dokazni postopek na sojenju pokazal, da je za obto\u017eeno primerna ni\u017eja kazen od 26 let zapora. Kaj je adut obrambe, predobravnavni narok ni pokazal, iz besed obto\u017eene pa je sklepati, da se bo zagovarjala v smislu, da tisti dan na obisku matere ni bila povsem prisebna. Vendar ocena psihiatra Mladena Vrabi\u010da, ki je v tem primeru izdelal izvedeni\u0161ko mnenje, obto\u017eeni ne govori v prid, smo izvedeli neuradno. Zlo\u010din se je 28. aprila zgodil okoli enajste ure dopoldan, v stanovanju nesre\u010dne \u017eenske Anke Gluvi\u0107. H\u010di je materi z no\u017eem prizadejala grozljive rane, zabodla jo je najmanj \u0161estnajstkrat, da se je \u017ertev kr\u010devito branila pred podivjano h\u010derko, po mnenju to\u017eilstva pri\u010dajo tudi njene obrambne rane. Obto\u017eena je dogodek sama prijavila policiji, kar pa na sojenju najbr\u017e ne bo posebej olaj\u0161evalna okoli\u0161\u010dina, saj na \u0161tevilko 113 ni poklicala takoj, ampak \u0161ele pet ur po dejanju. Po na\u0161ih podatkih je obto\u017eena 44-letnica v programu zdravljenja odvisnosti od drog z metadonsko terapijo, a pri zdravljenju po besedah sosedov njene matere ni bila uspe\u0161na. Prebivalci blokovskega nas<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Kaj je \u0161lo narobe, da je Du\u0161anka Gluvi\u0107 28. aprila letos v blokovskem naselju ob Metelkovi ulici vsaj \u0161estnajskrat zabodla svojo 75-letno mater Anko Gluvi\u0107, bo javnost izvedela \u0161ele septembra, ko se bo za obto\u017eeno umora pri\u010delo sojenje. Sodnica Simona Mernik jo je na kazensko odgovornost sicer poklicala \u017ee danes, a Gluvi\u010deva ponudbe to\u017eilke Mateje Artenjak, ki bi v primeru takoj\u0161njega priznanja predlagala kazen 26 let zapora, ni sprejela. Izvedensko mnenje ne govori obto\u017eeni v prid Da je materi vzela \u017eivljenje, Gluvi\u0107eva ne zanika, vendar pravi, da tega ni storila na na\u010din, kot ga je to\u017eilka opisala v obto\u017ebi. Mernikova je podrezala v obto\u017eeno, ali priznava katerokoli navedbo v obto\u017enici. Preden ji je odgovorila, je s pogledom poiskala svojo zagovornico Stanko Gavez. Ta ji je odkimala, ker je ocenila, da se obto\u017eeni priznanje v zameno za 26 let zapora ne izpla\u010da. O\u010ditno je, da odvetnica ra\u010duna na to, da bo dokazni postopek na sojenju pokazal, da je za obto\u017eeno primerna ni\u017eja kazen od 26 let zapora. Kaj je adut obrambe, predobravnavni narok ni pokazal, iz besed obto\u017eene pa je sklepati, da se bo zagovarjala v smislu, da tisti dan na obisku matere ni bila povsem prisebna. Vendar ocena psihiatra Mladena Vrabi\u010da, ki je v tem primeru izdelal izvedeni\u0161ko mnenje, obto\u017eeni ne govori v prid, smo izvedeli neuradno. Zlo\u010din se je 28. aprila zgodil okoli enajste ure dopoldan, v stanovanju nesre\u010dne \u017eenske Anke Gluvi\u0107. H\u010di je materi z no\u017eem prizadejala grozljive rane, zabodla jo je najmanj \u0161estnajstkrat, da se je \u017ertev kr\u010devito branila pred podivjano h\u010derko, po mnenju to\u017eilstva pri\u010dajo tudi njene obrambne rane. Obto\u017eena je dogodek sama prijavila policiji, kar pa na sojenju najbr\u017e ne bo posebej olaj\u0161evalna okoli\u0161\u010dina, saj na \u0161tevilko 113 ni poklicala takoj, ampak \u0161ele pet ur po dejanju. Po na\u0161ih podatkih je obto\u017eena 44-letnica v programu zdravljenja odvisnosti od drog z metadonsko terapijo, a pri zdravljenju po besedah sosedov njene matere ni bila uspe\u0161na. Prebivalci blokovskega nas<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n