Radan namre\u010d trdi, da je pri bolniku, ki je umrl decembra 2014, z infuzijsko \u010drpalko naredil obvod cevke in tako kalij ni stekel v bolnikovo \u017eilo, pa\u010d pa v podlogo. Na eni od preteklih obravnav je sodi\u0161\u010du tudi predlo\u017eil dve vrsti \u010drpalk, ki so jih po njegovih navedbah uporabljali na nevrolo\u0161ki kliniki.<\/p>\n
Pri\u010da to\u017eilstva Mateja Lopuh, ki je strokovnjakinja za paliativno oskrbo, pa je na obravnavi 11. januarja na infuzijski \u010drpalki prikazala, da obvod, s katerim naj bi Radan dosegel, da kalij ni stekel v bolnika, ni mo\u017een. A je pri tem je uporabila druga\u010dno, novej\u0161o \u010drpalko. Po njenih navedbah \u010drpalke ne omogo\u010dajo povratnega toka, ki bi bil nujen za tak obvod.<\/p>\n
Radan je prikazu ugovarjal, saj da ni uporabila starej\u0161ega sistema infuzijske \u010drpalke, ki jo je uporabljal on in na katerem bi bil obvod mogo\u010d. Kot je \u0161e dejal, je to tudi \u017ee pokazal v okviru internega strokovnega nadzora. Lopuhova pa je odvrnila, da so od leta 2012 bolni\u0161nice pre\u0161le na enotno naro\u010danje novej\u0161ih infuzijskih sistemov. Po Radanovih navedbah so imeli na oddelku “poln predal” starej\u0161ih \u010drpalk, torej takih, ki omogo\u010dajo dvosmerni tok.<\/p>\n
Danes je bila znova zasli\u0161ana Nada Savi\u0107, ki je bila medicinska sestra v \u010dasu smrti omenjenega bolnika, prav tako je bila ob njegovi smrti v sobi. Potrdila je, da so takrat na nevrolo\u0161ki kliniki uporabljali oba infuzijska sistema, kot ju je v sodni spis predlo\u017eil Radan. Prav tako je potrdila, da bi bilo s tak\u0161nimi sistemi mogo\u010de, da bi infuzija stekla mimo in ne v bolnika.<\/p>\n
Ni ji pa znano, da bi takrat na nevrolo\u0161ki kliniki uporabljali \u0161e kak\u0161en druga\u010den, nov sistem, ki povratnega toka ne bi omogo\u010dal. Dejala je, da bi jo verjetno nadzorna sestra obvestila o tem, da bodo v uporabo dobili nov infuzijski sistem. “A \u010de je tak sistem, da vse normalno te\u010de, ne vem, zakaj bi me o tem obvestila,” je dejala. Opozorila je, da je bila takrat zaposlena na pogodbo in ni delala polni delovni \u010das.<\/p>\n
Savi\u0107eva je sicer prvi\u010d pri\u010dala konec maja lani. Takrat je med drugim opisala dogajanje med enim svojih turnusov, ko ji je Radan naro\u010dil, naj bolniku nastavi infuzijo kalija z najvi\u0161jim pretokom. Zaradi preobilice dela je po tem dejanju sobo bolnika zapustila in se posvetila drugim bolnikom, kalij pa pozabila zabele\u017eiti v temperaturni list. Ko se je tega pozneje spomnila in se vrnila v sobo, pa ji je Radan dejal, da kalij ni stekel. Takrat je na vpra\u0161anje sodnika, ali je preverila, \u010de to dr\u017ei, odgovorila, da “\u010de je zdravnik rekel, da ni steklo, pa\u010d ni steklo”, in da se ni spra\u0161evala, zakaj ne. Prav tako ni vedela povedati, koliko teko\u010dine je \u0161e bilo v infuziji v tistem trenutku.<\/p>\n
Savi\u010deva je danes na vpra\u0161anje to\u017eilke Katarine Bergant, ali se je omenjenemu bolniku pred smrtjo spremenila barva ko\u017ee, dejala, da se tega ne spomni in da bi morali vpra\u0161ati obposteljno sestro. Prav tako ne ve, katero uro so zapisali kot \u010das smrti – ko se je na monitorju pokazala ravna \u010drta ali potem, ko so pri bolniku opravili \u0161e EKG posnetek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na dana\u0161nji obravnavi sojenja Ivanu Radanu so s pomo\u010djo pri\u010de Nade Savi\u0107 sku\u0161ali raz\u010distiti, ali so na nevrolo\u0161ki kliniki decembra 2014 imeli infuzijske \u010drpalke, s katerimi bi lahko naredili obvod, da u\u010dinkovina ne bi stekla v bolnika. Savi\u0107eva je dejala, da so imeli \u010drpalke, ki to omogo\u010dajo, ne ve pa, ali so imeli tudi tak\u0161ne, ki to onemogo\u010dajo.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":222612,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4975,1595,4770,6170],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n