“Skupaj zunaj ali skupaj notri – \u0161\u010ditil te bom,” je v enem od pisem, ki jih je kranjska okro\u017ena sodnica Milena Turuk\u00a0prebirala v nadaljevanju sojenja v primeru jeseni\u0161ke deklice, zapisal o\u010dim do smrti pretepene jeseni\u0161ke deklice Arine svoji partnerki in materi umrle deklice. “Tvoje besede so pomembnej\u0161e, ker si ti mati. Naj naju varuje bog, najina usoda je v tvojih rokah. Drug drugega maksimalno \u0161\u010ditiva,” so se v prevodu glasile njegove besede. Sodnica se je pri prebiranju prevedenih pisem osredoto\u010dila zgolj na tiste odlomke, ki se nana\u0161ajo na zagovora obto\u017eenih. A kot je razvidno iz o\u010dimovih besed materi, sta se o nastanku in pojasnilu za vsako dekli\u010dino po\u0161kodbo, zapisano v obto\u017enici, dogovorila. Tako je o\u010dim predlagal, naj za po\u0161kodbo noge navedeta, da se je deklici noga zataknila v posteljico in je padla. Za po\u0161kodovan zob in prebito ustnico naj bi bil kriv padec in udarec v stol, potem ko naj bi bila deklica na tla vrgla pala\u010dinko. Za kar nekaj po\u0161kodb je predlagal, naj navedeta, da so nastale na razli\u010dnih igralih. “Sedem mesecev ne pomnim, kdaj bi (deklica) vstala, ne da bi padla. Bila je \u017eivahen otrok in je povsod padala,” je v pismu zapisal, da bo navedel na sodi\u0161\u010du. “Du\u0161a moja, dodaj \u0161e ti kak\u0161no stvar, da se ne vidi, da je dogovorjeno,” je predlagal soobto\u017eenki. Na podoben na\u010din je obto\u017eeni dekli\u010dini materi predlagal tudi usklajevanje drugih podatkov, na primer o tem, kdo in kdaj je delal, koliko \u010dasa so pre\u017eiveli skupaj in koliko \u010dasa je dveletnica pre\u017eivljala sama v stanovanju, popolnoma brez varstva. “Tudi midva sva 'rabila' biti malo sama,” je poudaril. Arinini materi je naro\u010dil, naj na sodi\u0161\u010du izjavi, da sta jo dlje \u010dasa samo pustila le enkrat, za kraj\u0161i \u010das pa sta jo brez varstva pu\u0161\u010dala le, ko sta \u0161la v center za socialno delo ali po cigarete. Da sta si obto\u017eena dopisovala, je pri\u0161lo na dan pred dobim mesecem. Takrat si je mati zaradi pisma, ki ga je poslala partnerju v pripor, prislu\u017eila opozorilo sodnice. Obto\u017eeni je sicer takrat komunikac<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
“Skupaj zunaj ali skupaj notri – \u0161\u010ditil te bom,” je v enem od pisem, ki jih je kranjska okro\u017ena sodnica Milena Turuk\u00a0prebirala v nadaljevanju sojenja v primeru jeseni\u0161ke deklice, zapisal o\u010dim do smrti pretepene jeseni\u0161ke deklice Arine svoji partnerki in materi umrle deklice. “Tvoje besede so pomembnej\u0161e, ker si ti mati. Naj naju varuje bog, najina usoda je v tvojih rokah. Drug drugega maksimalno \u0161\u010ditiva,” so se v prevodu glasile njegove besede. Sodnica se je pri prebiranju prevedenih pisem osredoto\u010dila zgolj na tiste odlomke, ki se nana\u0161ajo na zagovora obto\u017eenih. A kot je razvidno iz o\u010dimovih besed materi, sta se o nastanku in pojasnilu za vsako dekli\u010dino po\u0161kodbo, zapisano v obto\u017enici, dogovorila. Tako je o\u010dim predlagal, naj za po\u0161kodbo noge navedeta, da se je deklici noga zataknila v posteljico in je padla. Za po\u0161kodovan zob in prebito ustnico naj bi bil kriv padec in udarec v stol, potem ko naj bi bila deklica na tla vrgla pala\u010dinko. Za kar nekaj po\u0161kodb je predlagal, naj navedeta, da so nastale na razli\u010dnih igralih. “Sedem mesecev ne pomnim, kdaj bi (deklica) vstala, ne da bi padla. Bila je \u017eivahen otrok in je povsod padala,” je v pismu zapisal, da bo navedel na sodi\u0161\u010du. “Du\u0161a moja, dodaj \u0161e ti kak\u0161no stvar, da se ne vidi, da je dogovorjeno,” je predlagal soobto\u017eenki. Na podoben na\u010din je obto\u017eeni dekli\u010dini materi predlagal tudi usklajevanje drugih podatkov, na primer o tem, kdo in kdaj je delal, koliko \u010dasa so pre\u017eiveli skupaj in koliko \u010dasa je dveletnica pre\u017eivljala sama v stanovanju, popolnoma brez varstva. “Tudi midva sva 'rabila' biti malo sama,” je poudaril. Arinini materi je naro\u010dil, naj na sodi\u0161\u010du izjavi, da sta jo dlje \u010dasa samo pustila le enkrat, za kraj\u0161i \u010das pa sta jo brez varstva pu\u0161\u010dala le, ko sta \u0161la v center za socialno delo ali po cigarete. Da sta si obto\u017eena dopisovala, je pri\u0161lo na dan pred dobim mesecem. Takrat si je mati zaradi pisma, ki ga je poslala partnerju v pripor, prislu\u017eila opozorilo sodnice. Obto\u017eeni je sicer takrat komunikac<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n