Ve\u010d pred sodno dvorano kot v njej smo danes pre\u017edeli novinarji, ki smo \u017eeleli spremljati sojenje nekdanjemu veleposlaniku v Madridu Petru Rebercu. Po ve\u010d neuspelih poskusih jim ga je sicer uspelo privabiti na sodi\u0161\u010de, a so nato za zaprtimi vrati razpravljali, ali je sploh sposoben spremljati obravnavo. Ko so javnosti nato vendarle spet dovolili v dvorano, je bilo iz nadaljnjega poteka razbrati, da sojenje bo oziroma da je glavni akter v njem zmo\u017een sodelovati. A potem so javnost spet izklju\u010dili. Pregledi ob nemogo\u010dih urah Kot smo \u017ee pisali, Reberca dol\u017eijo zlorabe polo\u017eaja, ponarejanja listin, nevestnega dela v slu\u017ebi in poneverb. Del, ki zadeva nevestno delo in je v javnosti najbolj odmeval, je \u017ee zastaral. Med bivanjem v Madridu med letoma 2007 in 2010 je s prora\u010dunskim denarjem nakupil enormno koli\u010dino gospodinjskih pripomo\u010dkov, orodja, goriva, knjig in tako dalje. V obto\u017enici \u0161e pi\u0161e, da je delodajalcu predlo\u017eil \u0161tiri povratne letalske vozovnice, \u010deprav ne njega ne njegove dru\u017eine ni bilo na letalu. Prav tako naj bi bil devetkrat neupravi\u010deno predlo\u017eil ra\u010dune za nakup dizelskega goriva, vpra\u0161ljivi so tudi \u0161tevilni ra\u010duni za hotelske preno\u010ditve, kajti ne njega ne njegovega voznika niso na\u0161li na seznamu gostov. Iz prora\u010duna naj bi bil poravnal celo sodno takso za to\u017ebo proti dr\u017eavi. Vlo\u017eil jo je zaradi po njegovem mnenju nezakonitega pregleda rezidence, ki je razkril njegovo zapravljivost, a je to\u017ebo izgubil. Prav tako tudi tisto, s katero je zahteval vrnitev v slu\u017ebo. Ker naj bi imel psihi\u010dne te\u017eave, so danes najprej zasli\u0161ali psihiatri\u010dnega izvedenca dr. Petra Preglja. Obto\u017eeni je sicer \u017eelel njegovo izlo\u010ditev, \u010de\u0161 da sodeluje tudi v drugih njegovih postopkih in da dvomi o njegovi nepristranskosti. Slednje tudi zato, ker se je Reberc glede njega prito\u017eil zdravni\u0161ki zbornici. Obto\u017eeni je v pisni zahtevi po izlo\u010ditvi med drugim navedel, da ga je na zdravni\u0161ki pregled vabil ob nemogo\u010dih urah, na primer ob 20. uri ali v soboto popoldne. Toda zahtevo obto\u017eenega, ki j<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ve\u010d pred sodno dvorano kot v njej smo danes pre\u017edeli novinarji, ki smo \u017eeleli spremljati sojenje nekdanjemu veleposlaniku v Madridu Petru Rebercu. Po ve\u010d neuspelih poskusih jim ga je sicer uspelo privabiti na sodi\u0161\u010de, a so nato za zaprtimi vrati razpravljali, ali je sploh sposoben spremljati obravnavo. Ko so javnosti nato vendarle spet dovolili v dvorano, je bilo iz nadaljnjega poteka razbrati, da sojenje bo oziroma da je glavni akter v njem zmo\u017een sodelovati. A potem so javnost spet izklju\u010dili. Pregledi ob nemogo\u010dih urah Kot smo \u017ee pisali, Reberca dol\u017eijo zlorabe polo\u017eaja, ponarejanja listin, nevestnega dela v slu\u017ebi in poneverb. Del, ki zadeva nevestno delo in je v javnosti najbolj odmeval, je \u017ee zastaral. Med bivanjem v Madridu med letoma 2007 in 2010 je s prora\u010dunskim denarjem nakupil enormno koli\u010dino gospodinjskih pripomo\u010dkov, orodja, goriva, knjig in tako dalje. V obto\u017enici \u0161e pi\u0161e, da je delodajalcu predlo\u017eil \u0161tiri povratne letalske vozovnice, \u010deprav ne njega ne njegove dru\u017eine ni bilo na letalu. Prav tako naj bi bil devetkrat neupravi\u010deno predlo\u017eil ra\u010dune za nakup dizelskega goriva, vpra\u0161ljivi so tudi \u0161tevilni ra\u010duni za hotelske preno\u010ditve, kajti ne njega ne njegovega voznika niso na\u0161li na seznamu gostov. Iz prora\u010duna naj bi bil poravnal celo sodno takso za to\u017ebo proti dr\u017eavi. Vlo\u017eil jo je zaradi po njegovem mnenju nezakonitega pregleda rezidence, ki je razkril njegovo zapravljivost, a je to\u017ebo izgubil. Prav tako tudi tisto, s katero je zahteval vrnitev v slu\u017ebo. Ker naj bi imel psihi\u010dne te\u017eave, so danes najprej zasli\u0161ali psihiatri\u010dnega izvedenca dr. Petra Preglja. Obto\u017eeni je sicer \u017eelel njegovo izlo\u010ditev, \u010de\u0161 da sodeluje tudi v drugih njegovih postopkih in da dvomi o njegovi nepristranskosti. Slednje tudi zato, ker se je Reberc glede njega prito\u017eil zdravni\u0161ki zbornici. Obto\u017eeni je v pisni zahtevi po izlo\u010ditvi med drugim navedel, da ga je na zdravni\u0161ki pregled vabil ob nemogo\u010dih urah, na primer ob 20. uri ali v soboto popoldne. Toda zahtevo obto\u017eenega, ki j<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n