Kot je spomnil, je po objavi arbitra\u017ene razsodbe dejal, “tudi glede na zgodovino evropske komisije, da upamo, da bosta obe strani spo\u0161tovali razsodbo in jo izvr\u0161ili”.<\/p>\n
“Predsednika vlad sta se sestala 12. julija, \u0161e vedno govorita drug z drugim. Vem, da ni lahko. A ostajamo pri stali\u0161\u010du, da je bila arbitra\u017ea izpeljana in da sta se strani strinjali o njeni izpeljavi,” je dejal.<\/p>\n
Pri tem je ocenil, da je bila v procesu “narejena velika napaka, ko so ljudje govorili drug z drugim, \u010detudi ne bi smeli. To je bilo nato urejeno v skladu s pravili, ki so bila postavljena za arbitra\u017eo. Jasno je bilo, da se arbitra\u017ea lahko nadaljuje. Mi tudi to tako dojemamo”.<\/p>\n
“Nismo stranka v postopku, a tako to vidimo. To je pomembno za va\u0161e dvostranske odnose, a tudi za EU. Pomembno je, da tak\u0161na vpra\u0161anja med \u010dlanicami ne ostajajo nerazre\u0161ena, \u010de so se odlo\u010dile za arbitra\u017eo,” je dejal.<\/p>\n
Avtor pogovora Peter \u017derjavi\u010d je ob tem spomnil, da je kolegij komisarjev, ko je na za\u010detku julija obravnaval vpra\u0161anje, poudaril, da je arbitra\u017ene razsodbe treba spo\u0161tovati in izvr\u0161evati. Pravna slu\u017eba Evropske komisije je ugotavljala, da ima meja neposreden u\u010dinek na pravo EU in da ima unija jurisdikcijo v tej zadevi.<\/p>\n
Na vpra\u0161anje, kako bi morale EU in dr\u017eave \u010dlanice v tem primeru pokazati svojo obvezo in izvajati mednarodno javno pravo, je Timmermans ponovil, da se \u010dlanici ukvarjata z vpra\u0161anjem, ki se nana\u0161a na delimitacijo meje in da je potekala arbitra\u017ea z razsodbo. “To bi obe strani morali izvr\u0161iti. Odgovornost je na njiju”.<\/p>\n
“Komisija je bila glede tega povsem jasna, tudi jaz. Imamo arbitra\u017eno razsodbo. Ni nam je treba ocenjevati – ali je dobra ali ne. Stvari bi najbolje stregli, \u010de bi jo strani uveljavili,” je dejal.<\/p>\n
Na vpra\u0161anje, kaj se zgodi, \u010de ena stran re\u010de, da je ne bo izvr\u0161ila, pa je odgovoril, da “nismo \u0161e tam”.<\/p>\n
Glede tega, ali pri\u010dakuje, da si bo Hrva\u0161ka, ki zavra\u010da uresni\u010ditev arbitra\u017ene sodbe, premislila, pa je odgovoril z “bomo videli”.<\/p>\n
“Bistvo je – kot sem \u017ee rekel -, da je to bilateralna stvar med dr\u017eavama \u010dlanicama, da smo vedno podpirali arbitra\u017eo in da mislimo, da bi jo morali obe strani izvr\u0161iti. To bo ostalo stali\u0161\u010de komisije”.<\/p>\n
Arbitra\u017eno sodi\u0161\u010de je 29. junija razglasilo razsodbo, s katero je dolo\u010dilo mejo med Slovenijo in Hrva\u0161ko na kopnem in na morju. Slovenija je sporo\u010dila, da bo razsodbo implementirala, Hrva\u0161ka pa \u0161e vedno vztraja, da zanjo ni zavezujo\u010da, saj je izstopila iz postopka arbitra\u017ee.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Prvi podpredsednik Evropske komisije Frans Timmermans, ki se bo prihodnji teden na Bledu udele\u017eil strate\u0161kega foruma in imel sre\u010danja z ve\u010d slovenskimi predstavniki, je v pogovoru za dana\u0161njo Sobotno prilogo ponovil stali\u0161\u010de komisije, da bi morali Slovenija in Hrva\u0161ka izvr\u0161iti arbitra\u017eno razsodbo o meji, da pa je odgovornost na njima.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":247727,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,4545,9158,1810,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n