Avstrijski izvedenec Wolfgang Kr\u00f6ll je v dana\u0161njem nadaljevanju sojenja zdravniku Ivanu Radanu opozoril na pomanjkljivo dokumentacijo o zadnjih urah \u017eivljenja bolnikov, katerih umora je obto\u017een Radan. V nobenem primeru ni mogel potrditi, da je bil zanje usoden prevelik odmerek morfija ali drugega zdravila. Pri paliativni obravnavi bolnika morajo biti namre\u010d vsi koraki dokumentirani, je povedal. Dotaknil se je tudi izvedenskega mnenja o okoli\u0161\u010dinah smrti Radanovih bolnikov, ki ga je za to\u017eilstvo pripravil Armin Alibegovi\u0107 z In\u0161tituta za sodno medicino. Kr\u00f6ll sicer meni, da je Alibegovi\u0107 odli\u010den specialist sodne medicine, vendar mu primanjkuje kompetenc, ko gre za paliativno oskrbo. Sam pa je specialist intenzivne medicine in anesteziologije. Alibegovi\u0107 namre\u010d nikoli ni obravnaval umirajo\u010dih bolnikov in se je, preden je sestavil svoje mnenje, pogovoril z anesteziologom, je izpostavil Kr\u00f6ll. To zanj pomeni, “da je Alibegovi\u0107 samo posredoval mnenja drugih, ki jih je sli\u0161al ali pa prebral v kak\u0161nem u\u010dbeniku”. Komisija zdravni\u0161ke zbornice, ki je opravila zunanji strokovni nadzor in ugotovila, da je zdravljenje potekalo v skladu s strokovno medicinsko doktrino, pa se po besedah Kr\u00f6lla spra\u0161uje le, ali je bilo odmerjanje morfija primerno ali ne. A hkrati je za to mnenje na\u0161el ve\u010d pohvalnih besed, saj da pu\u0161\u010da odprto vpra\u0161anje, ali je \u0161lo za napako v zdravljenju ali ne. Kr\u00f6ll je tudi opozoril, da je Radana obravnava umirajo\u010dih bolnikov osebno prizadela. Kot intenzivist je prepri\u010dan, da se je pri obravnavi hudo bolnih in umirajo\u010dih treba vklju\u010diti kot zdravnik, ni prostora za osebno vpletanje.Kronika<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Avstrijski izvedenec Wolfgang Kr\u00f6ll je v dana\u0161njem nadaljevanju sojenja zdravniku Ivanu Radanu opozoril na pomanjkljivo dokumentacijo o zadnjih urah \u017eivljenja bolnikov, katerih umora je obto\u017een Radan. V nobenem primeru ni mogel potrditi, da je bil zanje usoden prevelik odmerek morfija ali drugega zdravila. Pri paliativni obravnavi bolnika morajo biti namre\u010d vsi koraki dokumentirani, je povedal. Dotaknil se je tudi izvedenskega mnenja o okoli\u0161\u010dinah smrti Radanovih bolnikov, ki ga je za to\u017eilstvo pripravil Armin Alibegovi\u0107 z In\u0161tituta za sodno medicino. Kr\u00f6ll sicer meni, da je Alibegovi\u0107 odli\u010den specialist sodne medicine, vendar mu primanjkuje kompetenc, ko gre za paliativno oskrbo. Sam pa je specialist intenzivne medicine in anesteziologije. Alibegovi\u0107 namre\u010d nikoli ni obravnaval umirajo\u010dih bolnikov in se je, preden je sestavil svoje mnenje, pogovoril z anesteziologom, je izpostavil Kr\u00f6ll. To zanj pomeni, “da je Alibegovi\u0107 samo posredoval mnenja drugih, ki jih je sli\u0161al ali pa prebral v kak\u0161nem u\u010dbeniku”. Komisija zdravni\u0161ke zbornice, ki je opravila zunanji strokovni nadzor in ugotovila, da je zdravljenje potekalo v skladu s strokovno medicinsko doktrino, pa se po besedah Kr\u00f6lla spra\u0161uje le, ali je bilo odmerjanje morfija primerno ali ne. A hkrati je za to mnenje na\u0161el ve\u010d pohvalnih besed, saj da pu\u0161\u010da odprto vpra\u0161anje, ali je \u0161lo za napako v zdravljenju ali ne. Kr\u00f6ll je tudi opozoril, da je Radana obravnava umirajo\u010dih bolnikov osebno prizadela. Kot intenzivist je prepri\u010dan, da se je pri obravnavi hudo bolnih in umirajo\u010dih treba vklju\u010diti kot zdravnik, ni prostora za osebno vpletanje.Kronika<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n