Predsednik preiskovalne komisije, ki ugotavlja zlorabe v slovenskem ban\u010dnem sistemu, An\u017ee Logar po odlo\u010ditvi ustavnega sodi\u0161\u010da, da mora okro\u017eno odlo\u010diti o zasegu dokumentacije, pri\u010dakuje, da bo vrhovno sodi\u0161\u010de poenotilo sodno prakso. “Pri\u010dakujem, da bo preiskovalni komisiji omogo\u010dilo nemoteno in normalno delo,” je dejal v dana\u0161nji izjavi za medije. Logar je spomnil, da odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da pomeni, da bo morala sodnica De\u0161a Cener “narediti tisto, za kar je pla\u010dana, torej, da bo morala odlo\u010diti” o zahtevi parlamentarne komisije za zaseg dokumentov treh bank – Abanke, Factor banke in NLB”. Njeno zahtevo po ustavni presoji zakona o parlamentarni preiskavi je ozna\u010dil kot zavla\u010devanje, ki je za \u0161est mesecev podalj\u0161alo pot do dokumentov, ki nosijo oznako ban\u010dne tajnosti, a so hkrati podlaga za ugotavljanje odgovornosti in zlorabe. “Ustavno sodi\u0161\u010de je bilo zelo jasno. Dejalo je, da obstoj pravnih praznin v pravnem redu sam po sebi ni v neskladju z ustavo in da je pravna praznina protiustavna le, \u010de se je z ustaljenimi metodami razlage ne da zapolniti,” je dejal. Spomnil je, da je preiskovalna komisija na ljubljansko sodi\u0161\u010de poslala devet razli\u010dnih zahtev za dokumentacijo za razli\u010dne banke in razli\u010dne dokumente. “Po nenavadnem naklju\u010dju je vse zahteve v roke prejela De\u0161a Cener in na vse odgovorila, da ne more odlo\u010diti, ker je zakon v presoji na ustavnem sodi\u0161\u010du,” je dejal. Ob tem pa je opozoril tudi, da je preiskovalna komisija pozvala vrhovno sodi\u0161\u010de, da zaradi tovrstnih dejanj poenoti sodno prakso. Vrhovno sodi\u0161\u010de je odlo\u010ditev zamrznilo do odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da, Logar pa verjame, da bo to sedaj poenotilo sodno prakso in bo zakon o parlamentarni preiskavi obrazlo\u017eilo z namenom zakonodajalca. Sklenil je, da so proceduralni manevri za prepre\u010ditev zasega dokumentacije z odlo\u010ditvijo ustavnega sodi\u0161\u010da odpravljeni, na okro\u017enem sodi\u0161\u010du pa je, da odlo\u010di o zahtevi. “Pri\u010dakujem, da bo preiskovalni komisiji omogo\u010deno, da pristopi k preu\u010devanju vzrokov in odgovornosti za n<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik preiskovalne komisije, ki ugotavlja zlorabe v slovenskem ban\u010dnem sistemu, An\u017ee Logar po odlo\u010ditvi ustavnega sodi\u0161\u010da, da mora okro\u017eno odlo\u010diti o zasegu dokumentacije, pri\u010dakuje, da bo vrhovno sodi\u0161\u010de poenotilo sodno prakso. “Pri\u010dakujem, da bo preiskovalni komisiji omogo\u010dilo nemoteno in normalno delo,” je dejal v dana\u0161nji izjavi za medije. Logar je spomnil, da odlo\u010ditev ustavnega sodi\u0161\u010da pomeni, da bo morala sodnica De\u0161a Cener “narediti tisto, za kar je pla\u010dana, torej, da bo morala odlo\u010diti” o zahtevi parlamentarne komisije za zaseg dokumentov treh bank – Abanke, Factor banke in NLB”. Njeno zahtevo po ustavni presoji zakona o parlamentarni preiskavi je ozna\u010dil kot zavla\u010devanje, ki je za \u0161est mesecev podalj\u0161alo pot do dokumentov, ki nosijo oznako ban\u010dne tajnosti, a so hkrati podlaga za ugotavljanje odgovornosti in zlorabe. “Ustavno sodi\u0161\u010de je bilo zelo jasno. Dejalo je, da obstoj pravnih praznin v pravnem redu sam po sebi ni v neskladju z ustavo in da je pravna praznina protiustavna le, \u010de se je z ustaljenimi metodami razlage ne da zapolniti,” je dejal. Spomnil je, da je preiskovalna komisija na ljubljansko sodi\u0161\u010de poslala devet razli\u010dnih zahtev za dokumentacijo za razli\u010dne banke in razli\u010dne dokumente. “Po nenavadnem naklju\u010dju je vse zahteve v roke prejela De\u0161a Cener in na vse odgovorila, da ne more odlo\u010diti, ker je zakon v presoji na ustavnem sodi\u0161\u010du,” je dejal. Ob tem pa je opozoril tudi, da je preiskovalna komisija pozvala vrhovno sodi\u0161\u010de, da zaradi tovrstnih dejanj poenoti sodno prakso. Vrhovno sodi\u0161\u010de je odlo\u010ditev zamrznilo do odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da, Logar pa verjame, da bo to sedaj poenotilo sodno prakso in bo zakon o parlamentarni preiskavi obrazlo\u017eilo z namenom zakonodajalca. Sklenil je, da so proceduralni manevri za prepre\u010ditev zasega dokumentacije z odlo\u010ditvijo ustavnega sodi\u0161\u010da odpravljeni, na okro\u017enem sodi\u0161\u010du pa je, da odlo\u010di o zahtevi. “Pri\u010dakujem, da bo preiskovalni komisiji omogo\u010deno, da pristopi k preu\u010devanju vzrokov in odgovornosti za n<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[],"source":[1711],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n