Vesel je poudaril, da se Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de osredoto\u010da na preverjanje pravilnosti financiranja politi\u010dnih strank, ker je na\u010din financiranja pomemben za razumevanje njihovega delovanja. Tisti, ki stranke v prete\u017enem delu financira, lahko zelo vpliva na njihovo poslovanje in ravnanje pri sprejemanju razli\u010dnih zakonov.<\/p>\n
V zakonu o politi\u010dnih strankah je posebej urejeno njihovo financiranje s strani fizi\u010dnih ali pravnih oseb. Tako lahko stranka posojila pridobi od pravnih oseb, kot so banke ali posojilnice. Glede pridobivanja posojil od fizi\u010dnih oseb pa zakon dolo\u010da, da so ta sicer dovoljena, vendar mora biti znesek omejen na desetkratnik bruto povpre\u010dne pla\u010de, kar trenutno pomeni okoli 15.800 evrov, je poudaril Vesel. Nad tem limitom pa je tovrstno financiranje v nasprotju z zakonom o politi\u010dnih strankah.<\/p>\n
Pri tem je po njegovih besedah treba preveriti, kak\u0161en je bil razlog oziroma vsebina posojilne pogodbe. Ali gre v konkretnem primeru za posojilno pogodbo fizi\u010dne osebe, ki krepko presega dopustni znesek kreditiranja, ali pa gre po vsebini za pogodbo, ki ima druga\u010den pravni ali poslovni namen, kot na primer prenos lastni\u0161kega dele\u017ea na podjetje, ki ga stranka poseduje.<\/p>\n
Iz javnih virov je razvidno, da je bila ustanovljena zastavna pravica, kar je mogo\u010de povezati s posojilno pogodbo in predstavlja kr\u0161itev 22. \u010dlena zakona o politi\u010dnih strankah. V kolikor gre za posel upravljanja s tem poslovnim dele\u017eem in kasneje vrnitvijo lastniku v nadaljnje upravljanje ali prenos lastninske pravice, pa ne bi govorili o posojilni pogodbi. Vendar je, kot pravi, v tem kontekstu zanimivo, komu neka politi\u010dna stranka prena\u0161a v upravljanje poslovni dele\u017e v podjetju, ki nastopa na medijskem trgu.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de je v zvezi s stranko SDS nazadnje izdalo revizijsko poro\u010dilo v letu 2016 za preteklo obdobje. Tedaj so ugotovili nekaj nepravilnosti, povezanih zlasti s financiranjem fizi\u010dnih oseb. Vesel je ob tem pojasnil, da je bilo to v obdobju, ko se je \u0161e uveljavljala sprememba zakona o politi\u010dnih strankah.<\/p>\n
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de lahko pridobi dodatne informacije tudi pred prejemom poro\u010dila, kar nameravajo tokrat tudi storiti, saj iz javno dostopnih virov \u0161e ni mogo\u010de natan\u010dno re\u010di, kak\u0161na je bila pravna narava pogodbe med SDS in posojilodajalko. Zato se bo sodi\u0161\u010de v tem konkretnem primeru poslu\u017eilo mo\u017enosti, da s predrevizijsko poizvedbo dobi dokumentacijo in pojasnilo stranke, je pojasnil Vesel. Na osnovi tega se bodo odlo\u010dili o obsegu revizije in oblikovali stali\u0161\u010de, je poudaril Vesel.<\/p>\n
\u010ce je posojilo sklenjeno v nasprotju z 22. \u010dlenom zakona o politi\u010dnih strankah, je zagro\u017eena globa od 4200 do 21.000 evrov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Predsednik ra\u010dunskega sodi\u0161\u010da Toma\u017e Vesel je glede informacije, da je stranka SDS sklenila posojilno pogodbo za 450.000 evrov s fizi\u010dno osebo, pojasnil, da mora biti po zakonu znesek takega posojila omejen na desetkratnik bruto povpre\u010dne pla\u010de, kar zna\u0161a okoli 15.800 evrov. Sodi\u0161\u010de bo konkretno stali\u0161\u010de oblikovalo po tem, ko bo pridobilo pogodbo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":343908,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[3755,5845,5475,4632,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n