Preninger od leta 2015 v imenu kreditojemalcev, ki so posojila najeli v \u0161vicarskih frankih, trdi, da bi morala biti posojila ni\u010dna in da bi bilo treba izbrisati hipoteke, ki jih imajo kreditojemalci vpisane na nepremi\u010dninah. Danes je prejel sodbo, ki naj bi v celoti sledila njegovim argumentom. Po njegovih besedah gre za primer banke Sparkasse.<\/p>\n
V tem primeru je vi\u0161je sodi\u0161\u010de odlo\u010dalo \u017ee drugi\u010d, saj je najprej postopek vrnilo na prvo stopnjo, tokrat pa je po Preningerjevih besedah samo spremenilo odlo\u010ditev ni\u017ejega sodi\u0161\u010da. “Gre za epohalno zmago, saj je odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da \u017ee pravnomo\u010dna,” je dejal. “To je prvi tak\u0161en primer v EU. Ocenjujemo, da se je s tem dokon\u010dno oblikovala sodna praksa in da bodo tudi odlo\u010ditve sodi\u0161\u010d v drugih zadevah tak\u0161ni sodni praksi sledile,” je poudaril.<\/p>\n
Pojasnil je, da ni\u010dnost v konkretnem primeru pomeni, da se ne opravi konverzija kredita v evre, temve\u010d se obra\u010dun popravi “na osnovi zneska, ki ga je posamezni kreditojemalec prejel ob \u010drpanju kredita, in na drugi strani vsote vseh odpla\u010dil kredita.”<\/p>\n
Kreditojemalca in banke torej ne bremenijo bodisi pogodbene ali zamudne obresti. “Tak polo\u017eaj je torej za kreditojemalce najbolj ugoden,” pravi in dodaja, da je ugodnej\u0161i tudi od sistemske ureditve v predlogu zakona, ki ga je pripravilo Zdru\u017eenje frank.<\/p>\n
Iz Zdru\u017eenja Frank so sporo\u010dili, da gre za zelo pomembno zmago, saj je odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da \u017ee pravnomo\u010dna. To je sploh prva pravnomo\u010dna sodba v primeru \u0161vicarskih kreditov v Sloveniji. “Ocenjujemo, da se je s tem dokon\u010dno oblikovala sodna praksa in da bodo tudi odlo\u010ditve sodi\u0161\u010d v drugih zadevah tak\u0161ni sodni praksi sledile. S sodbo vi\u0161jega sodi\u0161\u010da je banki nalo\u017een izbris hipoteke, kreditojemalcu pa vra\u010dilo razlike iz naslova kredita,” so poudarili.<\/p>\n
Ob tem so izpostavil potrebo po sistemski re\u0161itvi problema, “ki je nastal zaradi pohlepa bank in neaktivnosti regulatorja”. “Verjamemo, da so s to sodbo odpravljeni tudi pomisleki zadnjih poslancev, ki so \u010dakali na razplet na sodi\u0161\u010dih,” so zapisali v zdru\u017eenju, ki je pripravilo svoj predlog zakona za ureditev problematike posojil v \u0161vicarskih frankih, tega pa so nedavno v parlamentarni postopek vlo\u017eili nepovezana poslanca Janko Veber in Andrej \u010cu\u0161, poslanci Levice ter Zvonko Lah in Iva Dimic iz NSi.<\/p>\n
Za STA so \u0161e pojasnili, da so v primeru posojil v \u0161vicarskih frankih posojilojemalci vlo\u017eili okrog 80 to\u017ebenih zahtevkov. V dveh zadevah \u010dakajo na sodbo Vrhovnega sodi\u0161\u010da, v eni izvr\u0161ilni zadevi pa na Ustavnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ljubljansko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je ugodilo zahtevku za ni\u010dnost posojilnih pogodb v frankih, poro\u010da spletni Dnevnik. Po besedah odvetnika Roberta Preningerja gre za prvi primer pravnomo\u010dne odlo\u010ditve o ni\u010dnosti sklenjenih kreditnih poslov v EU. V tem primeru je vi\u0161je sodi\u0161\u010de odlo\u010dalo \u017ee drugi\u010d, saj je najprej postopek vrnilo na prvo stopnjo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":350149,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5110,1595,5109,8763],"source":[4511],"supertag":[7541],"acf":[],"yoast_head":"\n