Predlog omenjenega sklepa je ob\u010dina na sejo dnevnega reda uvrstila naknadno, v najve\u010djem opozicijskem svetni\u0161kem klubu SDS pa so kmalu za tem zahtevali umik te to\u010dke, saj po besedah vodje kluba Mirka Brni\u010d Jagra svetniki pred dana\u0161njo sejo niso prejeli zadostnega gradiva o na\u010drtih javnega zavoda s hostlom in ne \u017eelijo, da se Ljubljanski grad v prihodnje zapleta v afere.<\/p>\n
Predlog SDS za umik sta podprla tudi samostojni svetnik Denis Strikovi\u0107 in svetnica Levice Nata\u0161a Suki\u010d. Strikovi\u0107 je bil kriti\u010den, da je pristojni ob\u010dinski odbor za kulturo o tako pomembni temi odlo\u010dal na koresponden\u010dni seji, Nata\u0161a Suki\u010d pa je dodala, da bi se morali svetniki zadevi, ki je mo\u010dno odjeknila v javnosti, posvetiti bolj poglobljeno.<\/p>\n
Brni\u010d Jager je zahteval, da \u017eupan Zoran Jankovi\u0107 \u0161e pred glasovanjem o raz\u0161irjenem dnevnem redu na glasovanje da njihov predlog o umiku to\u010dke, kar so svetniki zavrnili.<\/p>\n
Vodja svetni\u0161kega kluba SMC Dragan Mati\u0107, ki je tudi predsednik pristojnega ob\u010dinskega odbora za kulturo in raziskovalno dejavnost, je pojasnil, da so se \u010dlani odbora na koresponden\u010dni seji o zadevi izrekli, ker v tridnevnem oknu, ki so ga imeli na voljo za sklic seje, niso mogli zagotoviti sklep\u010dnosti odbora. Ob tem je izpostavil, da je odbor na redni seji sicer zasedal le dan, preden je ob\u010dina predlagala raz\u0161iritev dnevnega reda.<\/p>\n
Jankovi\u0107 je na seji spomnil, da je bila Celica dolga leta v lasti \u0160tudentske organizacije Univerze v Ljubljani in Mestne ob\u010dine Ljubljana (Mol), zdaj pa te\u010de drugo leto, odkar je ob\u010dina edini lastnik. Mol je \u0161tudentski organizaciji ponudila prevzem Celice, a so se v \u0161tudentski organizaciji odlo\u010dili, da mladinski hotel prepustijo Molu.<\/p>\n
Najemnik Toma\u017e Juvan, ki je sicer lastnik blagovne znamke Celica, je po Jankovi\u0107evih besedah pristopil k ob\u010dini in dejal, da bi omenjen hostel kupil sam, zato je \u0161la ob\u010dina po njegovih besedah tudi na dra\u017ebo, s katero so preverili interes. Tega ni bilo, je spomnil \u017eupan.<\/p>\n
Ve\u010dina svetnikov je v razpravi sicer pozdravila, da hostel ostaja v ob\u010dinskih rokah, a jih je zmotil na\u010din, na katerega se je ob\u010dina lotila urejanja tega vpra\u0161anja. Med najbolj glasnimi kritiki je bil Strikovi\u0107, ki je menil, da bi lahko ob\u010dina iz Celice naredila uspe\u0161no zgodbo in nekoliko po\u010dakala z odlo\u010ditvijo o njeni prihodnosti. Sam se je zavzel, da bi s Celico upravljali mladi, pri \u010demer je izpostavil Javni zavod Mladi zmaji. Prepri\u010dan je, da bi mladi dobro upravljali z dedi\u0161\u010dino, ki se je gradila 20 let.<\/p>\n
Jankovi\u010d je poudaril, da so se Mladi zmaji in Ljubljanski grad skupaj dogovorili in predlagali, da upravljanje prevzame slednji.<\/p>\n
Nata\u0161a Suki\u010d je \u0161e dejala, da so svetniki danes prejeli odprto pismo arhitekta in vodje kulturnega programa v Celici Janka Ro\u017ei\u010da in predsednice KUD Sestava Vesne Krmelj, ki sta predlagala sklic izredne seje Mola. Pobuda je po mnenju svetnice Levice dobra, saj bi se lahko na ta na\u010din svetniki poglobljeno seznanili z zadevami, ne pa se odlo\u010dali ad hoc, brez potrebnih podatkov.<\/p>\n
Tudi Mojca \u0160krinjar iz svetni\u0161kega kluba SDS je predlagala, da bi \u017eupan sklical izredno sejo, na kateri bi svetniki spregovorili o umetnosti in se dogovorili o nadaljnjem upravljanju Celice.<\/p>\n
Na pomanjkljivost informacij glede dana\u0161nje to\u010dke je opozorila tudi vodja svetni\u0161kega kluba NSi Mojca Kucler Dolinar. Dejala je, da se je Ljubljanski grad z vidika adaptacij in investicij v preteklosti izkazal za dokaj problemati\u010dnega, pri \u010demer je spomnila na Lutkovni muzej in sporne adaptacije z namenom bolj\u0161e energetske u\u010dinkovitosti stavbe ljubljanskega gradu. Ne vidimo smisla, da bi se mesto preko javnih podjetji ukvarjajo s hotelirstvom, je dejala.<\/p>\n
Vodja ob\u010dinskega oddelka za kulturo Mateja Dem\u0161i\u010d je sicer na dana\u0161nji seji pojasnila, da se sklep o ustanovitvi Ljubljanskega gradu dopolni na na\u010din, da zavod upravlja z mladinskim hotelom na Metelkovi in opravlja dejavnosti s podro\u010dja promocije in razvoja preno\u010di\u0161\u010d in mre\u017ee mladinskih preno\u010di\u0161\u010d ter opravlja hotelske dejavnosti in oddaja nastanitvene zmogljivosti potnikom, turistom in drugim gostom za kraj\u0161i \u010das.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ljubljanski mestni svetniki so po dalj\u0161i razpravi podprli predlog sprememb sklepa o ustanovitvi Javnega zavoda Ljubljanski grad in v njegovo upravljanje prenesli mladinski hostel Celica. Ve\u010dina mestne opozicije je bila kriti\u010dna do \u017eupana Zorana Jankovi\u0107a, ki je to\u010dko na dnevni red uvrstil naknadno in po njihovi oceni brez zadostnega gradiva.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":333206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5407,1633,9077,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n