Jankovi\u0107 je v to\u017ebi KPK o\u010dital kr\u0161enje ve\u010d \u010dlenov ustave in tudi kr\u0161enje evropske konvencije o \u010dlovekovih pravicah.<\/p>\n
A sodi\u0161\u010de v nasprotju z Jankovi\u0107em meni, da je KPK vodila postopek nadzora nad njegovim premo\u017eenjskim stanjem na podlagi dolo\u010db zakona o prepre\u010devanju korupcije ter zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije. Po ugotovitvah sodi\u0161\u010da so bile med postopkom Jankovi\u0107u zagotovljene vse pravice skladno s podro\u010dno zakonodajo.<\/p>\n
Tako je imel mo\u017enost med postopkom sproti pojasnjevati svoja stali\u0161\u010da in odgovarjati na navedbe oz. ugotovitve in stali\u0161\u010da KPK. Poleg tega ga je KPK pred objavo ugotovitev o nadzoru \u0161e pozvala k izjasnitvi glede osnutka ugotovitev.<\/p>\n
Po presoji sodi\u0161\u010da KPK Jankovi\u0107u ni posegla v ustavno pravico do domneve nedol\u017enosti niti z izdelavo niti z javno objavo zaklju\u010dkov ugotovitev. Objava ugotovitev je bila po mnenju sodi\u0161\u010da utemeljena, saj je obve\u0161\u010danje javnosti po presoji sodi\u0161\u010da ena izmed pomembnih nalog, ki so utemeljene v u\u010dinkovitem odzivu dr\u017eave proti vsem oblikam koruptivnih dejanj.<\/p>\n
Jankovi\u0107 je KPK tudi o\u010dital, da je namesto prekr\u0161kovnega postopka vodila kazenski postopek, in trdil, da mu pri temu niso bila zagotovljena pravna jamstva. A sodi\u0161\u010de izpostavlja, da je o\u010ditno, da v tem primeru ne gre za kazenski postopek. Poleg tega pa se nadzor KPK ni nana\u0161al na morebitna kazniva dejanja, ampak na nadzor nad premo\u017eenjskim stanjem Jankovi\u0107a, ki je bil v obdobju nadzora isto\u010dasno javni funkcionar in predsednik ene od parlamentarnih strank tedanjega sklica DZ.<\/p>\n
Po mnenju sodi\u0161\u010da v postopku ni pri\u0161lo do kr\u0161itve pri dolo\u010ditvi nabora zavezancev, pri katerih je KPK opravila premo\u017eenjski nadzor, niti pri odlo\u010ditvi, da bo ta nadzor opravljen pri Jankovi\u0107u. Takrat je namre\u010d komisija preverila premo\u017eenjsko stanje vseh predsednikov parlamentarnih strank, ki so bili tudi javni funkcionarji.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je kot neutemeljen zavrnilo o\u010ditek o tem, da mu je KPK s tem, ko je preverjala izvor njegovega premo\u017eenja, kr\u0161ila pravico do zasebne lastnine in mirnega u\u017eivanja premo\u017eenja. Ker o\u010ditkov ni utemeljil, se tudi sodi\u0161\u010de ni opredelilo do teh trditev.<\/p>\n
Jankovi\u0107 je v to\u017ebi predlagal, naj ga sodi\u0161\u010de zasli\u0161i. A po mnenju sodi\u0161\u010da to ni bilo potrebno, ker ni nikjer utemeljil, kako bi njegovo zasli\u0161anje na javni obravnavi pomembno vplivalo na odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da, niti kako bi se razlikovalo od njegove ustne izpovedbe v zagovoru pred komisijo leta 2012.<\/p>\n
Ob tem sodi\u0161\u010de ni sledilo predlogu Jankovi\u0107a, da bi prekinilo postopek in ustavnemu sodi\u0161\u010du predlagalo presojo ustavnosti zakona o integriteti in prepre\u010devanju korupcije. Sodi\u0161\u010de namre\u010d ni na\u0161lo neskladnosti zakona z ustavo.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je tak\u0161no odlo\u010ditev sprejelo na obravnavi 5. januarja, medtem ko je KPK sodbo prejela 22. januarja in jo potem tudi objavila na svoji spletni strani. Prito\u017eba zoper odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da ni mo\u017ena.<\/p>\n
Jankovi\u0107 je sicer na upravnem sodi\u0161\u010du izpodbijal kon\u010dne odlo\u010ditve o nadzoru nad premo\u017eenjskim stanjem, ki jih je KPK izdala 27. novembra 2015. Ugotovili so, da je Jankovi\u0107 od nastopa \u017eupanske funkcije leta 2006 ve\u010dkrat kr\u0161il zakon o prepre\u010devanju korupcije, prav tako ni pravo\u010dasno sporo\u010dal podatkov o svojem premo\u017eenjskem stanju. Za 208.000 evrov transakcij je KPK ugotovila izrazita korupcijskima tveganja.<\/p>\n
\u0160lo je sicer za ponovljen postopek, saj je prve ugotovitve, ki jih je protikorupcijska komisija izdala v za\u010detku leta 2013, ko je bil Jankovi\u0107 predsednik takrat najve\u010dje parlamentarne stranke Pozitivne Slovenije, razveljavilo vrhovno sodi\u0161\u010de. Je pa KPK novembra 2015 pri\u0161la do enakih ugotovitev kot v prvotnem postopku.<\/p>\n
Jankovi\u0107 se je odlo\u010ditev upravnega sodi\u0161\u010da danes ne bo odzval, ker se mudi v tujini.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Upravno sodi\u0161\u010de v Ljubljani je zavrnilo to\u017ebo ljubljanskega \u017eupana Zorana Jankovi\u0107a proti Komisiji za prepre\u010devanje korupcije (KPK) zaradi ugotovitev o njegovem premo\u017eenjskem stanju. Po mnenju sodi\u0161\u010da je bil dokument o ugotovitvah pravilen in zakonit, postopek pa je KPK vodila v skladu z zakonodajo. To\u017eba je zato po mnenju sodi\u0161\u010da neutemeljena.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":290677,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6499,1595,4441],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n