Okrajnemu sodi\u0161\u010du od leta 2013 ni uspelo izpeljati glavne obravnave, omenjeni kazenski zadevi pa je \u017ee grozilo zastaranje. Kanglerju je pred dana\u0161njim narokom uspelo z izlo\u010ditvijo sodnice Sonje Krajnc, tudi tokrat je \u017eelel dose\u010di izlo\u010ditev Borisa Kolmani\u010da, ki naj bi se oku\u017eil v eni od preteklih zadev. Vendar je sodnik njegovo zahtevo zavrnil, ker da je obto\u017eeni imel dovolj \u010dasa za vlo\u017eitev zahteve ter da gre zgolj za zavla\u010devanje.<\/p>\n
Potem ko sta oba obto\u017eena v svojih zagovorih zavrnila krivdo, Kangler je to storil sploh prvi\u010d, saj sodi\u0161\u010du predobravnavnega narok doslej z njim v tej zadevi ni uspelo izpeljati, je sodi\u0161\u010de zasli\u0161alo nekdanjega opozicijskega mestnega svetnika Matev\u017ea Frange\u017ea, ki je v primeru omenjenega zemlji\u0161kega posla mestnemu svetu neuspe\u0161no predlagal zahtevo za ni\u010dnost sklenjene pogodbe.<\/p>\n
Na prostor za pri\u010de sta stopila \u0161e nekdanji Kanglerjev pod\u017eupan Danilo Burna\u010d in nekdanja direktorica mestne uprave Milica Simoni\u010d Steiner, ki sta oba izpovedala, da je bila sklenitev menjalne pogodbe nujna za zagotovitev zemlji\u0161\u010da, na katerem bi s pomo\u010djo 35 milijonov evrov evropskega denarja lahko uredili za mesto pomemben center za ravnanje z odpadki.<\/p>\n
Tako to\u017eilstvo kot obramba sta se nato strinjali, da se odpovesta zasli\u0161anjem \u0161e nekaterih pri\u010d in se preberejo zgolj njihove izpovedbe v preiskavi, nekatere dodatne predloge po zasli\u0161anjih pa je sodnik kot nepotrebne zavrnil.<\/p>\n
Odvetnika obeh obto\u017eenih sta sodi\u0161\u010du predlagala oprostilno sodbo, to\u017eilec Pu\u0161nik pa je predlagal za Kanglerja dve leti zapora, za Grmeka pa leto in pol pogojnega zapora s preizkusno dobo treh let. Menil je, da so njegove obto\u017ebe v celoti dokazane, ter da je \u0161lo za \u0161pekulativne posle, v katerih je cena zemlji\u0161\u010da bodo\u010de Toplarne, projekta, ki do danes \u0161e ni uresni\u010den, iz 3,9 milijona evrov v samo nekaj dneh narasla na dobrih 11 milijonov evrov, mestna ob\u010dina pa pred tem ni uveljavila predkupne pravice.<\/p>\n
Vendar sodnik Kolmani\u010d to\u017eilstvu ni pritrdil, pa\u010d pa je oba oprostil obto\u017eb. Pri tem pa ni skrival ogor\u010denja nad dejstvom, da je tak\u0161na obto\u017enica sploh pri\u0161la do sodnega procesa, saj je sam ne bi nikoli podpisal. Pritrdil je namre\u010d o\u010ditkom obrambe, da v njej sploh ni navedeno, kdaj konkretno naj bi pri\u0161lo do kaznivega dejanja in na kak\u0161en na\u010din naj bi ga Kangler zagre\u0161il. Posledi\u010dno tudi Grmeka ne more obsoditi za domnevno pomo\u010d pri zlorabi polo\u017eaja.<\/p>\n
To\u017eilec Pu\u0161nik glasnega na\u010dina o\u010ditkov sodnika na njegov ra\u010dun ni \u017eelel komentirati, \u010de\u0161 da so slogi sodnikov razli\u010dni, je pa \u017ee napovedal prito\u017ebo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Mariborsko okrajno sodi\u0161\u010de je po hitri, zgolj enodnevni glavni obravnavi nekdanjega \u017eupana Franca Kanglerja oprostilo obto\u017eb o zlorabi polo\u017eaja ali pravic pri menjavi zemlji\u0161\u010d v zadevi Toplarna. To\u017eilec Niko Pu\u0161nik je zanj zahteval dve leti zapora. Opro\u0161\u010den je bil tudi direktor javnega podjetja za gospodarjenje s stavbnimi zemlji\u0161\u010di Mojmir Grmek.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":305249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4856,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n