Sodi\u0161\u010de EU je odlo\u010dilo na podlagi vpra\u0161anja vi\u0161jega sodi\u0161\u010da v francoskem Lillu.<\/p>\n
Dru\u017eba Uber France, ki prek aplikacije za pametni telefon zagotavlja storitev Uber Pop, s katero se nepoklicni vozniki, ki uporabljajo lastno vozilo, pove\u017eejo z osebami, ki i\u0161\u010dejo prevoz v mestu, se je namre\u010d zna\u0161la v postopku kazenskega pregona, ker je prek omenjene storitve organizirala sistem za povezovanje strank z nepoklicnimi vozniki, ki proti pla\u010dilu zagotavljajo prevoz oseb z vozili z manj kot desetimi sede\u017ei.<\/p>\n
V Uber France so trdili, da je nacionalna zakonodaja, ki je podlaga za kazenski pregon, tehni\u010dno pravilo, ki se nana\u0161a na storitve informacijske dru\u017ebe v smislu evropske direktive o tehni\u010dnih standardih in tehni\u010dnih predpisih. Ta \u010dlanicam EU nalaga, da Evropski komisiji sporo\u010dijo vsak osnutek tehni\u010dnega zakona ali predpisa, ki dolo\u010da tehni\u010dna pravila o proizvodih in storitvah informacijske dru\u017ebe, v nasprotnem primeru pa tega zakona ali predpisa ni mogo\u010de uveljavljati v postopkih proti posameznikom.<\/p>\n
Ker v obravnavani zadevi francoski organi Bruslju niso sporo\u010dili kazenskih predpisov, preden so za\u010deli veljati, so v Uber France sklepali, da jih ni mogo\u010de kazensko preganjati. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Lillu je Sodi\u0161\u010de EU zato vpra\u0161alo, ali bi morali francoski organi komisijo predhodno res obvestiti o predlogu zakona.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de je danes razsodilo, da dr\u017eave lahko prepovejo in kaznujejo nezakonito izvajanje dejavnosti prevoza, kot je storitev Uber Pop, ne da bi morale komisijo predhodno obvestiti o zakonskem predlogu, ki za tako dejavnost dolo\u010da kazenske sankcije.<\/p>\n
Tak\u0161na odlo\u010ditev je logi\u010dna posledica odlo\u010ditve najvi\u0161jega sodi\u0161\u010da v uniji iz decembra lani. Takrat je na podlagi primera iz \u0160panije razsodilo, da Uber ni le ponudnik storitve posredovanja pri iskanju prevoza in ga ni mogo\u010de opredeliti za storitev informacijske dru\u017ebe, temve\u010d ga je treba opredeliti za storitev na podro\u010dju prevoza. Iz tega po oceni sodi\u0161\u010da sledi, da so \u010dlanice pristojne, da dolo\u010dijo pogoje opravljanja takih storitev.<\/p>\n
Po mnenju Sodi\u0161\u010da EU je storitev Uber Pop, ki se opravlja v Franciji, v bistvenem podobna storitvi iz \u0160panije, kar pa mora zdaj preveriti omenjeno vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Lillu.<\/p>\n
Gre torej za nov udarec Uberju, ki ves \u010das vztraja, da ni obi\u010dajna taksi storitev in zato ne more biti podvr\u017een enakim pravilom kot ostale dru\u017ebe, ki ponujajo prevoze. Zaradi tega je v \u0161tevilnih dr\u017eavah naletel na v\u010dasih celo nasilno nasprotovanje taksistov, ki menijo, da jim je Uber nelojalna konkurenca.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Po decembrski sodbi, da Uber ni le ponudnik storitve posredovanja prevozov, temve\u010d je dru\u017eba s podro\u010dja prevozov, je sodi\u0161\u010de zdaj presodilo, da lahko dr\u017eave prepovejo in sankcionirajo nezakonito izvajanje prevozov v okviru storitve Uber Pop brez predhodne obvestitve Bruslja.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":368350,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1910,6332,3518,6375],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n