V komisiji so tako potrdili, da je ustna obravnava predvidena 2. maja, niso pa \u017eeleli ugibati o nadaljnjih korakih in pojasnjevati podrobnosti v okviru 259. \u010dlena, ki je podlaga za ukrepanje \u010dlanice unije proti drugi \u010dlanici na Sodi\u0161\u010du EU.<\/p>\n
“Pomembno je ostati v skladu s \u010drko in duhom 259. \u010dlena, ki je prilo\u017enost za naslovitev pravnih sporov znotraj dru\u017eine,” je poudaril glavni govorec komisije Margaritis Schinas.<\/p>\n
Govorec je ob tem ponovil znana bruseljska stali\u0161\u010da: da gre za pravni spor med \u010dlanicama v okviru 259. \u010dlena pogodbe EU in da je komisija pripravljena posredovati, kot je to \u017ee ve\u010dkrat storila v preteklosti.<\/p>\n
Pri tem je znova izpostavili primer Almaraz. Gre za re\u0161itev spora med \u0160panijo in Portugalsko v povezavi z odlagali\u0161\u010dem jedrskih odpadkov pri jedrski elektrarni Almaraz, ki sta ga dr\u017eavi dosegli ob posredovanju predsednika komisije Jean-Clauda Junckerja.<\/p>\n
V komisiji vztrajajo, da je primer Almaraz podoben slovensko-hrva\u0161kemu, saj gre za postopek v okviru 259. \u010dlena, medtem ko na slovenski strani izpostavljajo, da teh dveh zgodb ni mogo\u010de primerjati, saj v prvi ni bilo nikakr\u0161ne sodbe v povezavi s sporom.<\/p>\n
Predlagani datum 2. maj, ko naj bi pri\u0161li slovenska in hrva\u0161ka delegacija v Bruselj predstavit svoja stali\u0161\u010da, je komisija po neuradnih informacijah pred nekaj dnevi pisno sporo\u010dila obema stranema.<\/p>\n
Obenem naj bi komisija Hrva\u0161ko pozvala, naj do 17. aprila po\u0161lje pisni odziv na slovensko pismo, ki je bilo komisiji posredovano 16. marca v okviru 259. \u010dlena lizbonske pogodbe.<\/p>\n
V komisiji so danes na vpra\u0161anje, ali lahko te informacije potrdijo, odgovorili le, da je postopek jasno opisan v 259. \u010dlenu, v skladu s katerim mora dati komisija obema \u010dlanicama prilo\u017enost, da ustno in pisno posredujeta svoja opa\u017eanja.<\/p>\n
Ustna obravnava, predvidena v sklopu 259. \u010dlena, naj bi potekala na strokovni ravni in za zaprtimi vrati. Komisijo naj bi po Schinasovih besedah zastopali njeni uradniki.<\/p>\n
Komisija ima sicer po prejetju slovenskega pisma tri mesece \u010dasa, da poda svoje mnenje. Ni pa nujno, da to stori. Slovenija lahko zadevo po treh mesecih v vsakem primeru preda Sodi\u0161\u010du EU.<\/p>\n
Odgovora na vpra\u0161anje, ali bo komisija podala mnenje, \u0161e ni. Na sploh \u0161tevilna vpra\u0161anja ostajajo brez odgovorov. Obravnava 2. maja bo prvi postopkovni korak, od katerega bodo odvisni nadaljnji koraki – tak\u0161en je neuraden odgovor na konkretna vpra\u0161anja.<\/p>\n
Ustna obravnava 2. maja ne bo nujno edina, lahko sledijo \u0161e druge. Dana\u0161nji komentarji potrjujejo, da \u017eeli komisija spor re\u0161iti “znotraj dru\u017eine” in politi\u010dno, torej ne na sodi\u0161\u010du.<\/p>\n
Izbiro datuma 2. maj – takrat bo sicer komisija predstavila klju\u010den predlog o ve\u010dletnem evropskem prora\u010dunu po letu 2020 – pa je mogo\u010de tolma\u010diti tudi kot \u017eeljo Bruslja, da slovensko-hrva\u0161ka obravnava ne bi bila dele\u017ena preve\u010d pozornosti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Evropska komisija predlaga 2. maja ustno obravnavo v povezavi s slovenskim pismom glede to\u017ebe proti Hrva\u0161ki zaradi nespo\u0161tovanja arbitra\u017ene razsodbe o meji med dr\u017eavama. Obravnava 2. maja bo prilo\u017enost za strani, da predstavita svoja opa\u017eanja, kot je predvideno v sklopu 259. \u010dlena, so danes sporo\u010dili v komisiji.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":340776,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,4545,1810,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n