DVK je po tistem, ko je vrhovno sodi\u0161\u010de razveljavilo izid lanskega referenduma, vnovi\u010dno glasovanje razpisala za 13. maj, Kova\u010di\u010d pa se je na sklep prito\u017eil \u017ee naslednji dan.<\/p>\n
Prepri\u010dan je, da bi morali datum ponovnega glasovanja zdru\u017eiti z volitvami, saj bi tako po njegovih besedah glasovalo ve\u010d ljudi, obenem pa bi prihranili prora\u010dunska sredstva. Vlada je v torek DVK za ponovno glasovanje na referendumu iz prora\u010dunske rezervacije prerazporedila 3,8 milijona evrov.<\/p>\n
Datum glasovanja je Kova\u010di\u010d neuspe\u0161no izpodbijal \u0161e drugi\u010d, saj se je s podobno pobudo na ustavno sodi\u0161\u010de obrnil \u017ee pred lanskim glasovanjem.<\/p>\n
Poleg sklepa volilne komisije je Kova\u010di\u010d na ustavnem sodi\u0161\u010du izpodbijal tudi del zakona o referendumu in ljudski iniciativi, ki govorijo o rokih, v okviru katerih se lahko dolo\u010da datum referenduma. Tudi to pobudo za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti so ustavni sodniki zavrnili.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d je v tokratni pobudi izpostavil, da DVK s sklepom dan glasovanja dolo\u010da tako, da bo en teden referendumske kampanje potekal v \u010dasu prvomajskih praznikov in \u0161olskih po\u010ditnic. To pomeni poseg v pravico glasovanja na referendumu, ker bo omejena dobra informiranost volivcev oziroma njihova seznanitev z vsebino zakona ter z argumenti za in proti, je prepri\u010dan Kova\u010di\u010d.<\/p>\n
DVK bi morala po njegovem mnenju izmed ve\u010d mogo\u010dih datumov izbrati tistega, pri katerem obstaja verjetnost \u010dim ve\u010dje udele\u017ebe, to je 27. maj ali 3. junij, ko bodo domnevno potekale volitve poslancev v DZ.<\/p>\n
Na ustavnem sodi\u0161\u010du so pojasnili, da je v primeru, ko gre za dolo\u010ditev novega datuma glasovanja po tem, ko pristojno sodi\u0161\u010de razveljavi glasovanje, na katerem so volivci enkrat \u017ee glasovali, razumno, da se novo glasovanje izvede \u010dim prej. Roki, ki jih dolo\u010da zakon, to omogo\u010dajo. Pri tem je to, kako je DVK zakon razlagala, stvar presoje konkretne odlo\u010ditve, ne pa stvar ocene ustavnosti zakona, so zapisali.<\/p>\n
Izvajanje kampanje med kraj\u0161imi po\u010ditnicami ali prazniki samo po sebi ne pomeni, da je kampanja onemogo\u010dena v celoti oziroma neu\u010dinkovita ali v bistvenem ote\u017eena, so zapisali na ustavnem sodi\u0161\u010du. Kot so dodali, v \u010das po\u010ditnic pade \u0161est dni kampanje, pri \u010demer so le trije dnevi dr\u017eavni prazniki. Pa tudi sicer po mnenju ustavnega sodi\u0161\u010da ni mogo\u010de posplo\u0161eno trditi, da po\u010ditnice ali prazniki nujno prizadenejo u\u010dinkovitost kampanje.<\/p>\n
Odlo\u010ditev sicer ni bila soglasna, saj je odklonilno lo\u010deno mnenje spisal Klemen Jakli\u010d, delno lo\u010deno mnenje pa tudi Marko \u0160orli.<\/p>\n
Jakli\u010d je med drugim izpostavil, da je imela DVK za dolo\u010ditev dneva glasovanja na referendumu na voljo ve\u010d datumov, izmed katerih bi jih kar nekaj pravico do referenduma omejilo bistveno manj kot drugi, pa je izmed vseh teh kljub temu izbrala tistega, ki pravico omeji bolj.<\/p>\n
Tudi \u0160orli se s kolegi ni strinjal z delom izrekom sklepa, s katerim je bila zavrnjena pobuda za za\u010detek postopka za oceno ustavnosti sklepa o dolo\u010ditvi datuma ponovnega glasovanja.<\/p>\n
DVK je imela na izbiro kar nekaj datumov po 13. maju, na primer vse do meseca julija, ne da bi s tem nepotrebno zavlekla datum ponovljenega glasovanja. Tako bi se lahko izognila temu, da bo sedaj, kot opozarja pobudnik, v drugem delu referendumske kampanje od 27. aprila do 2. maja v “mrtvem teku”, je zapisal \u0160orli.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d, ki je bil prepri\u010dan, da mu bodo ustavni sodniki ugodili, je v primeru neuspeha na referendumu \u017ee napovedal prito\u017ebo na izid ponovnega glasovanja, \u010de bo tudi tokratna kampanja nepo\u0161tena. “Cirkus bomo vrteli do onemoglosti, da se bo neizvajanje zakona podalj\u0161evalo,” je dejal ob predstavitvi stranke Davkopla\u010devalci se ne damo ve\u010d.<\/p>\n
S pobudo o zdru\u017eitvi datumov se je obrnil tudi na predsednika republike Boruta Pahorja, a so v njegovem uradu pojasnili, da tokrat volitev v nobenem primeru ni mogo\u010de razpisati hkrati z referendumom. Na sklep DVK pa se je prito\u017eil tudi na vrhovno sodi\u0161\u010de, a je to prito\u017ebo zaradi nepristojnosti zavrglo.<\/p>\n
Kova\u010di\u010d je sicer vlo\u017eil tudi ustavno prito\u017ebo zoper omenjen sklep vrhovnih sodnikov, da za odlo\u010danje niso pristojni, a je ustavni sodniki niso sprejeli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ponovljeno glasovanje na referendumu o zakonu o drugem tiru bo brez dvoma 13. maja. Ustavni sodniki so namre\u010d zavrnili prito\u017ebo pobudnika referenduma Vilija Kova\u010di\u010da na sklep Dr\u017eavne volilne komisije (DVK) o datumu ponovljenega glasovanja. Kova\u010di\u010d si je prizadeval, da bi ga izvedli skupaj z volitvami.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":356085,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,1595,5336,8997],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n