Po vladnem predlogu novele bi se znesek minimalnega dohodka oz. denarne socialne pomo\u010di z junijem zvi\u0161al z veljavnih 297 na 331 evrov. Levica pa je v DZ uspela z dopolnilom k vladnemu predlogu novele, po katerem bo znesek od za\u010detka junija do konca leta zna\u0161al 385 evrov.<\/p>\n
Dr\u017eavna sekretarka na ministrstvu za delo Martina Vuk je ob tem pojasnila, da gre za uskladitev zneska z izra\u010dunano vi\u0161ino iz leta 2009, po kateri 385 evrov pomeni vi\u0161ino minimalnih kratkoro\u010dnih \u017eivljenjskih stro\u0161kov, ki \u0161e omogo\u010dajo pre\u017eivetje posameznika.<\/p>\n
Na drugi strani pa na ministrstvu za finance po besedah dr\u017eavne sekretarke Sa\u0161e Jazbec niso naklonjeni noveli, ki pomeni tak\u0161en poseg v javne finance. Kot je dejala, namre\u010d to pomeni oddaljitev od poti stabilnosti javnih financ.<\/p>\n
Dr\u017eavni svetnik Igor Velov je na seji v imenu predlagateljev veta pojasnil, da ne nasprotuje dvigu socialnih prejemkov, nasprotuje pa na\u010dinu, na katerega bi se za to zagotovila sredstva. Kot je dejal, je namre\u010d na\u010drtovano, da bi ve\u010dino sredstev zagotovili s postavke, na\u010drtovane za obnavljanje cest.<\/p>\n
Gre za prometno varnost, za varnost ob\u010danov, zato na tak\u0161no ravnanje ne pristaja, saj gre po njegovi oceni za “nepremi\u0161ljeno in nevarno igro”. Obenem je spomnil, da dr\u017eavni svetniki glasujejo samo o odlo\u017eilnem vetu na novelo in da je odgovornost za sprejem zakonodaje na strani DZ.<\/p>\n
Razprava dr\u017eavnih svetnikov je pokazala zelo razli\u010dne poglede glede obravnavane tematike. Svetnik Ladislav Ro\u017ei\u010d je opozoril, da “luknje na cestah postavljamo pred na\u0161e ob\u010dane”. \u0160e predvidenih 385 evrov po njegovi oceni ne zagotavlja eksisten\u010dnega minimuma.<\/p>\n
Dr\u017eavna svetnica Marija Lah je potrdila, da ima Slovenija solidno gospodarsko rast, vendar pa se je pri tem treba tudi vpra\u0161ati, kak\u0161na je na\u0161a produktivnost. Po njeni oceni je tu \u0161e veliko prostora za izbolj\u0161anje.<\/p>\n
Svetnica Branka Kaleni\u0107 Ram\u0161ak je opomnila, da je tehtanje med cestami in reve\u017ei brezpredmetno. Tudi po mnenju Branimirja \u0160truklja gre za tekmovanje med ljudmi, ki nimajo kaj dati v lonec, in asfaltom.<\/p>\n
Dejan Crnek se je na drugi strani vpra\u0161al, kateri resen zakon predvideva finan\u010dne posledice le za obdobje pol leta. Da je novela neprimerna, ker nima finan\u010dne podlage, je ocenila tudi Bojana Poto\u010dan.<\/p>\n
Davorin Kra\u010dun je opozoril, da se v \u010dasu pred volitvami sprejema vse preve\u010d nespametnih zakonov. Lidija Jerki\u010d pa je opomnila, da nekatere o\u010ditno bolj skrbijo javne finance kot pa dr\u017eavljani.<\/p>\n
Da zakon enostavno ni dober in da je problemati\u010den tudi na\u010din, na katerega ga je DZ sprejel, je ocenil Branko Toma\u017ei\u010d. Predsednik DS Alojz Kov\u0161ca pa je dodal, da je imela koalicija dovolj \u010dasa za sistemske re\u0161itve za zmanj\u0161anje rev\u0161\u010dine. Zdaj, ko je mandata skoraj konec, pa so si umili roke in vro\u010d kostanj predali svetnikom, je opozoril.<\/p>\n
Predlagatelji so sicer \u017eeleli, da bi DS o vetu glasoval tajno, vendar ta predlog ni bil izglasovan.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dr\u017eavni svetniki so danes z 12 glasovi za in 15 glasovi proti na javnem glasovanju zavrnili predlog odlo\u017eilnega veta na novelo zakona o socialnovarstvenih prejemkih, ki zvi\u0161uje denarno socialno pomo\u010d. Svetniki so sicer razli\u010dno ocenjevali upravi\u010denost dviga socialne pomo\u010di, bolj enotni pa so si bili v oceni, da je sprejemanje zakonov naloga DZ.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6506,1595,10967],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n