Spo\u0161tovanje pravice do dru\u017einskega \u017eivljenja starih star\u0161ev velja za omogo\u010danje stikov z vnuki, ne pa skupnega \u017eivljenja, je po navedbah Dela ena od utemeljitev ES\u010cP v odlo\u010ditvi, da je to\u017eba babice de\u010dkov, ki sta bila proti volji starih star\u0161ev marca 2016 napotena v rejni\u0161tvo, nesprejemljiva.<\/p>\n
Babica de\u010dkov se je s pomo\u010djo odvetnika Velimirja Cugmasa v Strasbourg prito\u017eila na odlo\u010ditev vrhovnega sodi\u0161\u010da, ki je oktobra leta 2016 pri odvzemu otrok prepoznalo postopkovne napake velenjskega centra za socialno delo in ugotovilo kr\u0161itev pravice babice do dru\u017einskega \u017eivljenja, a hkrati odlo\u010dilo, da samo ne more presoditi o zahtevku vrnitve v prvotno stanje, torej o tem, da naj se otroka vrneta k njej.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de je zavrnilo obravnavo njene prito\u017ebe, s \u010dimer so bila pravna sredstva pri nas iz\u010drpana.<\/p>\n
V odlo\u010ditvi pi\u0161e, da ES\u010cP priznava, da je vez med starimi star\u0161i in vnuki lahko tako tesna, da se obravnava kot dru\u017einsko \u017eivljenje, poudarja pa, da je v normalnih razmerah medsebojno razmerje med starimi star\u0161i in vnuki druga\u010dno po naravi in intenzivnosti, kot je med star\u0161em in otrokom.<\/p>\n
\u010ce bi star\u0161em omejili dostop do otroka, ki bi bil name\u0161\u010den v rejo, bi to v ve\u010dini primerov pomenilo poseg v star\u0161evo pravico do spo\u0161tovanja dru\u017einskega \u017eivljenja, kot jo opredeljuje 8. \u010dlen evropske konvencije o \u010dlovekovih pravicah. Pravica starih star\u0161ev do dru\u017einskega \u017eivljenja pa bi bila kr\u0161ena le, \u010de bi javne slu\u017ebe tako omejile stike z vnuki, da se odnos med starimi star\u0161i in vnuki ne bi mogel normalo ohranjati. Pravica do dru\u017einskega \u017eivljenja starih star\u0161ev je primarno torej razumljena kot pravica do normalnih odnosov s stiki, ne pa do skupnega bivanja, navaja Delo.<\/p>\n
Sodi\u0161\u010de se je \u017ee sre\u010devalo s primeri, ko so otroci ostali brez star\u0161ev in so potem stari star\u0161i postali njihovi skrbniki. Tudi v tem primeru so pristojni prito\u017enici in njenemu partnerju svetovali, naj zaprosita za dovoljenje za opravljanje rejni\u0161ke dejavnosti. Njena pro\u0161nja je bila zavrnjena z obrazlo\u017eitvijo, da ni primerna za dolgotrajno skrb za otroka.<\/p>\n
Nanjo se je prito\u017eila in upravno sodi\u0161\u010de je za presojo anga\u017eiralo tudi izvedenca. Ta je ocenil, da babica dolgoro\u010dno ne bi zmogla dovolj uspe\u0161no opravljati vzgojnega poslanstva. Tudi na to odlo\u010ditev se je prito\u017eila, ali bo vrhovno sodi\u0161\u010de dopustilo revizijo, \u0161e ni znano, navaja Delo.<\/p>\n
S tem torej glede rejni\u0161tva v Sloveniji vsa pravna sredstva \u0161e niso iz\u010drpana, v nadaljnjem postopku je mo\u017ena tudi ustavna prito\u017eba, je za STA danes dejal odvetnik babice de\u010dkov Velimir Cugmas, ki odlo\u010ditve ES\u010cP \u0161e ni dobil in je ne \u017eeli podrobneje komentirati, dokler mu ne bo uradno vro\u010dena, ker do takrat ne u\u010dinkuje. Pri\u010dakuje jo v nekaj dneh, se je pa z njo \u017ee seznanil na spletnih straneh ES\u010cP. Je pa dejal, da si bo prizadeval, da bo “ta pot \u0161la do konca”, verjame tudi, da bodo uspeli v revizijskem postopku.<\/p>\n
“Upam, da se bo s to odlo\u010ditvijo ES\u010cP zadeva kon\u010dala, kar bo tudi v najve\u010djo korist otrok pa tudi babice in dedka,” pa je za Delo komentirala ministrica za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in enake mo\u017enosti Anja Kopa\u010d Mrak, ki opravlja teko\u010de posle in se je v iztekajo\u010dem se mandatu te vlade zaradi primera de\u010dkov dvakrat zagovarjala na interpelaciji v DZ.<\/p>\n
Babica in dedek sicer imata stike z de\u010dkoma, a so podrobnosti vseh postopkov, ki so povezani s temi stiki, tajni. Je pa Cugmas danes povedal, da stiki potekajo, kot je to dolo\u010dilo sodi\u0161\u010de, da pa si babica z novim predlogom pred Okro\u017enim sodi\u0161\u010dem v Celju prizadeva te stike raz\u0161iriti.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Za Evropsko sodi\u0161\u010de za \u010dlovekove pravice (ES\u010cP) je to\u017eba babice de\u010dkov iz Velenja proti Sloveniji nesprejemljiva, ker je v enem delu o\u010ditno brez podlage, v drugem pa prenagljena, saj postopki pred doma\u010dimi sodi\u0161\u010di \u0161e niso zaklju\u010deni, danes poro\u010da \u010dasnik Delo. Odvetnik babice Velimir Cugmas s sodbo uradno \u0161e ni seznanjen.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":369841,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6805,8564,6343,5526,4812],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n