Okro\u017eno sodi\u0161\u010de je presodilo, da je zakon o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora v ve\u010d to\u010dkah protiustaven. Prav tako je po mnenju sodi\u0161\u010da to\u017eilstvo za ve\u010d kot dve leti zamudilo rok za vlo\u017eitev to\u017ebe za odvzem premo\u017eenja predsedniku SDS. Sodi\u0161\u010de je tudi menilo, da je po razveljavitvi sodb v zadevi Patria odpadel osnovni razlog in obvezen zakonski predpogoj za pri\u010detek finan\u010dne preiskave, povzema Demokracija.<\/p>\n
Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo je na Okro\u017eno sodi\u0161\u010de v Ljubljani pred letom dni vlo\u017eilo to\u017ebo zoper predsednika SDS Janeza Jan\u0161o, s katero je zahtevalo odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora, med drugim ve\u010d nepremi\u010dnin v Bovcu, polovico stanovanja na Mesarski ulici v Ljubljani, hi\u0161o in gospodarski objekt v Lo\u017enici pri Velenju, osebni avtomobil in drugo premo\u017eenje. Vrednost premo\u017eenja, ki naj bi ga po mnenju to\u017eilstva Jan\u0161a pridobil nezakonito, je sicer 395.388 evrov.<\/p>\n
Jan\u0161a je v odzivu na vlo\u017eitev to\u017ebe navedel, da se je skrajni rok za vlo\u017eitev to\u017ebe iztekel 14. aprila 2015. A na Specializiranem dr\u017eavnem to\u017eilstvu so takrat za STA zatrdili, da zakon o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora ne dolo\u010da roka za vlo\u017eitev to\u017ebe.<\/p>\n
Vlo\u017eitev to\u017ebe je bila posledica finan\u010dne preiskave, v kateri je to\u017eilstvo preverjalo premo\u017eenje Janeza Jan\u0161e in povezanih oseb: njegove \u017eene Ur\u0161ke Ba\u010dovnik Jan\u0161a, brata Rajka Jan\u0161e in sestri\u010dne Jan\u0161eve \u017eene Nata\u0161e Pajenk, ki je kot ban\u010dnica skrbela za ban\u010dne posle dru\u017eine Jan\u0161a. To\u017ebo je to\u017eilstvo vlo\u017eilo le zoper Jan\u0161o.<\/p>\n
Finan\u010dna preiskava Jan\u0161e in povezanih oseb se je za\u010dela septembra 2013 na podlagi pisne pobude, podatkov avstrijskega urada za prepre\u010devanje pranja denarja in ugotovitev Komisije za prepre\u010devanje korupcije (KPK), ki je Jan\u0161i o\u010ditala za 210.000 evrov nepojasnjenega premo\u017eenja. Vrhovno sodi\u0161\u010de je sicer poro\u010dilo KPK naknadno odpravilo, ker Jan\u0161a na osnutek poro\u010dila in ugotovitev ni mogel dati pripomb, s tem mu je bila kr\u0161ena ena od ustavnih pravic. A je nato senat KPK v drugi postavi postopek ponovil in pri\u0161el do enakih ugotovitev.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je potrdilo odlo\u010ditev Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Ljubljani, ki je decembra lani prekinilo sojenje predsedniku SDS Janezu Jan\u0161i za odvzem premo\u017eenja in zakon poslalo v ustavno presojo. Sklep je tako postal pravnomo\u010den, na spletu poro\u010da tednik Demokracija.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":370279,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5845,9459,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n