Kova\u010di\u010d se je na poro\u010dilo o izidu glasovanja prito\u017eil, ker ocenjuje, da je to potekalo v enakih okoli\u0161\u010dinah kot prvo glasovanje, ki ga je vrhovno sodi\u0161\u010de razveljavilo. Okoli\u0161\u010dine so ostale nespremenjene, celo poslab\u0161ale so se, in \u010de je tako, je rezultat enak ali slab\u0161i, je ob vlo\u017eitvi prito\u017ebe pojasnil pobudnik referenduma.<\/p>\n
Vrhovni sodniki se niso strinjali. Med drugim so izpostavili, da bi lahko Kova\u010di\u010d prito\u017ebe, ki se nana\u0161ajo na prvo glasovanje, uveljavljal \u017ee v sporu zoper poro\u010dilo DVK novembra lani. “Tedaj je s prito\u017ebo uspel, saj je vrhovno sodi\u0161\u010de zaradi ugotovljenih nepravilnost referendumskega postopka razveljavilo prvo glasovanje tega zakonodajnega referenduma,” so spomnili v sodbi in dodali, da so bile posledice morebitnih nepravilnosti tako \u017ee sankcionirane.<\/p>\n
Pobudnik referenduma se tako tudi ne more sklicevati na kr\u0161itve v zvezi s financiranjem kampanje vlade pred prvim glasovanjem.<\/p>\n
Na Kova\u010di\u010dev o\u010ditek, da od DVK ni dobil na vpogled pribli\u017eno 5000 neveljavnih glasovnic obeh glasovanj, je sodi\u0161\u010de ponovno izpostavilo, da je bilo prvo glasovanje razveljavljeno, vpogled v glasovnice drugega referenduma pa lahko Kova\u010di\u010d uveljavlja v postopku pred DVK.<\/p>\n
Kova\u010di\u010deve opazke, da gre neudele\u017ebo volivcev na ponovljenem glasovanju pripisati nenaklonjeni medijski propagandi, so sodniki ocenili za zelo posplo\u0161ene, ob tam pa so zapisali, da prito\u017enik ne zatrjuje kr\u0161itev pravil referendumske kampanje. V tem primeru bi lahko Kova\u010di\u010d posegel po drugi pravnih sredstvih, zato se vrhovno sodi\u0161\u010de v tem sporu ne more opredeljevati.<\/p>\n
Hkrati s prito\u017ebo je sicer Kova\u010di\u010d predlagal, naj vrhovno sodi\u0161\u010de do kon\u010dne odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da zadr\u017ei izvajanje zakona o drugem tiru \u017eelezni\u0161ke proge Diva\u010da-Koper. Ta predlog so vrhovni sodniki zavrgli. Ker zoper to sodbo prito\u017eba ni dovoljena, je odlo\u010ditev pravnomo\u010dna.<\/p>\n
DVK je poro\u010dilo o izidu glasovanja, ki ga je izpodbijal Kova\u010di\u010d, objavila v za\u010detku meseca. Za zakon je glasovalo 49,94 odstotka, proti pa 50,06 odstotka volivcev. Ker pa kvorum 20-odstotne udele\u017ebe ni bil dose\u017een, zakon ni bil zavrnjen. Na ponovljenem glasovanju je imelo pravico glasovati 1.711.510 volivcev, glasovalo pa jih je 257.139 oz. 15,01 odstotka vseh. \u0160tevilo volivcev, ki so glasovali proti, je tako predstavljalo le 7,45 odstotka vseh volivcev.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Vrhovno sodi\u0161\u010de je zavrnilo prito\u017ebo Vilija Kova\u010di\u010da na poro\u010dilo Dr\u017eavne volilne komisije (DVK) o izidu glasovanja na majskem ponovljenem referendumskem glasovanju o zakonu o drugem tiru med Diva\u010do in Koprom. Sodniki so tokratno prito\u017ebo ocenili kot neutemeljeno. Hkrati so zavrgli Kova\u010di\u010dev predlog, da sodi\u0161\u010de zadr\u017ei izvajanje zakona o drugem tiru.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":179309,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6311,1595,8997],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n