Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du, pred katerim je danes okoli 15 ljudi protestiralo proti odlo\u010ditvi sodi\u0161\u010da v enem od primerov, so pojasnili, da \u010de po razhodu partnerjev vpra\u0161anje varstva in vzgoje pride do sodi\u0161\u010da, to ne odlo\u010da o tem, kateri od star\u0161ev bo imel skrbni\u0161tvo, kdo od njiju pa ga bo izgubil. Prav zaradi tak\u0161nega napa\u010dnega razmi\u0161ljanja, kot navajajo na sodi\u0161\u010du, pride po nepotrebnem do hudih sporov med partnerjema.<\/p>\n
Kot so pojasnili, pravice do skrbni\u0161tva ne izgubi nih\u010de. O tem, kateremu od star\u0161ev (ali obema) bo otrok zaupan v varstvo in vzgojo, pa sodi\u0161\u010de odlo\u010di po tistem, ko ugotovi, kateri od star\u0161ev bo bolje zagotavljal otrokove koristi. Te pa so tudi v tem, da ima pogoste in redne stike z drugim star\u0161em, ki slednjemu omogo\u010dajo, da sodeluje pri varstvu in vzgoji otroka.<\/p>\n
V skladu s sedanjo zakonodajo lahko sodi\u0161\u010de otroka zaupa v varstvo in vzgojo obema star\u0161ema, \u010de ugotovi, da je to v korist otroka, in star\u0161a s tem sogla\u0161ata.<\/p>\n
Na sodi\u0161\u010du navajajo, da tovrstni postopki trajajo razli\u010dno dolgo, odvisno od tega, ali je npr. med strankama oziroma udele\u017eencema prisoten konflikt ali ne – od tega je namre\u010d mo\u010dno odvisno, ali in v kolik\u0161ni meri sta zmo\u017ena medsebojnega komuniciranja.<\/p>\n
Trajanje postopka opredeljuje tudi dokazni postopek – \u010de v tem sodi\u0161\u010de zasli\u0161i le stranki oziroma udele\u017eenca, je postopek kraj\u0161i, \u010de pa je treba pridobiti tudi izvedensko mnenje, ki ga je treba morda naknadno \u0161e dopolnjevati in nato zasli\u0161ati izvedenca in morebitne pri\u010de, je celoten postopek dalj\u0161i in lahko traja ve\u010d kot dve ali celo tri leta. Se pa na na oddelku za dru\u017einsko sodstvo dnevno sre\u010dujejo tudi s pomanjkanjem izvedencev klini\u010dne psihologije. Ker je teh strokovnjakov premalo, je \u010das predlo\u017eitve izvedenskega mnenja dalj\u0161i.<\/p>\n
A razlog za dalj\u0161e trajanje postopkov prvenstveno po mnenju sodi\u0161\u010da ni na strani izvedencev, temve\u010d do tega prihaja najve\u010dkrat zaradi nezmo\u017enosti konstruktivnega komuniciranja med strankama oziroma udele\u017eencema. “\u010ce bi bila zmo\u017ena zrele in konstruktivne komunikacije, bi bili postopki v dru\u017einskih zadevah bistveno kraj\u0161i, saj bi bilo \u0161tevilo zadev, v katerih bi bilo treba pridobiti izvedensko mnenje, bistveno manj\u0161e,” so navedli.<\/p>\n
Odlo\u010ditve glede zaupanja otroka v varstvo in vzgojo je sicer le ena od pravdnih zadev, s katerimi se ukvarjajo oddelki za dru\u017einsko sodstvo. Na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du so v lanskem letu in letu poprej v odlo\u010danje prejeli okoli 1600 novih pravdnih dru\u017einskih zadev. V obeh letih so re\u0161ili ve\u010d zadev, kot pa so prejeli novih, ob koncu leta jim je ostalo okoli 900 nere\u0161enih zadev. Letos so prejeli v odlo\u010danje 875 novih zadev, re\u0161enih je bilo 910. Nere\u0161enih jim ostaja 848 dru\u017einskih zadev.<\/p>\n
Se pa lahko tovrstni spori kon\u010dajo tudi z mediacijo. Po podatkih ljubljanskega okro\u017enega sodi\u0161\u010da je bila mediacija med letoma 2013 in 2017 ponujena v 1810 dru\u017einskih zadevah. Od 877 izvedenih mediacij – pri toliko zadevah sta se s tem na\u010dinom re\u0161evanja spora strinjali obe strani – se jih je 64 odstotkov ali 561 kon\u010dalo uspe\u0161no, 316 neuspe\u0161no.<\/p>\n
Glede dana\u0161njega protesta pred sodi\u0161\u010dem pa so opozorili, da je tovrstne dogodke mogo\u010de razumeti tudi kot pritisk na delo sodi\u0161\u010da. Organizatorka dogodka je namre\u010d udele\u017eena v dru\u017einski pravdni zadevi, ki se re\u0161uje na oddelku za dru\u017einsko sodstvo tega sodi\u0161\u010da. Pri\u010dakovali pa bi, da bi se otrokovi star\u0161i zavedali pomena svojih ravnanj do otroka in bi pri izbiri sredstev za dosego lastnih interesov upo\u0161tevali tudi pravice in koristi otrok.<\/p>\n
Dana\u0161nji protestniki so bili pred sodno pala\u010do v Ljubljani kriti\u010dni do odlo\u010ditev dru\u017einskih oddelkov, saj da “nezakonito odvzemajo majhne otroke skrbnim in ljube\u010dim mamicam in jih dodeljujejo o\u010detom nasilne\u017eem in alkoholikom”. Organizatorica shoda Suzana Kocjan\u010di\u010d je tudi ustanovila dru\u0161tvo, ki se bo borilo proti tak\u0161nim krivicam. Sicer pa obstaja tudi Dru\u0161tvo o\u010detov Slovenije, ki trdijo, da so jim matere ob asistenci pravosodja ugrabile otroke.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ob razhodu partnerjev se odlo\u010ditev o tem, komu bo otrok zaupan v varstvo in vzgojo, pogosto preseli na sodi\u0161\u010de. A na ljubljanskem okro\u017enem sodi\u0161\u010du poudarjajo, da ostajata oba star\u0161a skrbnika otroka. Dolgotrajni postopki na sodi\u0161\u010du o tem, ki lahko trajajo tudi ve\u010d let, pa so najve\u010dkrat posledica nezmo\u017enosti komuniciranja med star\u0161ema, opozarjajo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":376101,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1092],"tags":[2890,1652,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n