Odbor DZ za pravosodje je ob obravnavi skupnega poro\u010dilo o delu dr\u017eavnih to\u017eilstev ter letnega poro\u010dila o delu Specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva odprl nekaj najbolj aktualnih tem. Med njimi so spregovorili o zakonu o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora. Zaradi odlo\u010dbe ustavnega sodi\u0161\u010da so morali septembra letos umakniti to\u017ebe v devetih zadevah in eni prito\u017ebi, je pojasnil generalni dr\u017eavni to\u017eilec Drago \u0160keta. Zato bo trajalo kar nekaj let, da bodo ponovno za\u010deli obdelovati podatke in uspe\u0161no vlagati to\u017ebe za odvzem premo\u017eenja nezakonitega izvora.<\/p>\n
Kot je opozoril, se to\u017eilstvo soo\u010da s premalo pretehtanimi zakonskimi re\u0161itvami. Zato si \u017eelijo u\u010dinkovitej\u0161ega nabora ukrepov, ki bodo vzdr\u017eali ustavnopravno presojo. Vodja Specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva Harij Furlan pa je ob tem opozoril, da ustavno sodi\u0161\u010de o vseh dolo\u010dbah zakona sploh \u0161e ni odlo\u010dilo in ni izklju\u010deno, da bo \u0161e kak\u0161na do\u017eivela podoben epilog, kot ga sporni 57. \u010dlen. Odvzem premo\u017eenja je sicer eno glavnih oro\u017eij za uspe\u0161en pregon storilcev, zato ga morata imeti policija in to\u017eilstvo tudi v prihodnje na razpolago, je dodal.<\/p>\n
Poslanec SDS Dejan Kaloh je to\u017eilstvu o\u010dital, da je bila v zadnjih petih letih vrednost to\u017ebenih zahtevkov za odvzem premo\u017eenja le 28 milijonov evrov, kar je precej manj kot v nekaterih drugih dr\u017eavah, ki jih je navedel. Po Furlanovih besedah pa tak\u0161ne primerjave ne vzdr\u017eijo, saj je Slovenija unikum pri t. i. civilni konfiskaciji. Treba je namre\u010d lo\u010diti med odvzemom premo\u017eenja po omenjenem zakonu in odvzemom premo\u017eenjske koristi iz kaznivih dejanj.<\/p>\n
Tudi pregon korupcije in najhuj\u0161ih oblik organiziranega kriminala je bil predmet razprave. Poslanka SDS Eva Irgl se je vpra\u0161ala, ali je povpre\u010den davkopla\u010devalec lahko zadovoljen s pregonom, ter dodala, da pravosodni sistem potrebuje prevetritev. Omenila je tudi idejo o ustanovitve specializiranega sodi\u0161\u010da oziroma oddelka za ta kazniva dejanja.<\/p>\n
\u0160keta je opozoril, da ti postopki na sodi\u0161\u010dih potekajo prepo\u010dasi in na odlo\u010ditve \u010dakajo tudi ve\u010d let. Tudi Furlan je prepri\u010dan, da bo potreben organizacijski premik na strani sodi\u0161\u010d, da se bodo te zadeve obravnavale bolj koncentrirano, bodisi kot specializirano sodi\u0161\u010de bodisi kot oddelek. Vrhovni dr\u017eavni to\u017eilec Jo\u017ee Kozina pa je poslance opozoril, naj \u010dim prej okrepijo delo sodnikov, saj bo kompetentne sodnike te\u017eko dobiti \u010dez no\u010d.<\/p>\n
Predstavniki to\u017eilstva so danes tudi opozorili, da bi bilo treba zo\u017eiti nabor kaznivih dejanj, s katerimi se ukvarja SDT. Po besedah \u0160kete sedanji obseg po nepotrebnem povzro\u010da birokratizacijo in du\u0161i sistem.<\/p>\n
Dr\u017eavni sekretar na pravosodnem ministrstvu Gregor Strojin pa je glede pobud to\u017eilstva za spremembo zakonodaje dejal, da niso vedno potrebne zakonske spremembe, da se pride do izbolj\u0161av. “Iskati moramo sistem, kjer bodo vsi dele\u017eniki delovali optimalno, pri \u010dim manj revolucionarnih spremembah. Ko bodo vse mo\u017enosti iz\u010drpane, se lahko pogovarjamo tudi o spremembah zakonodaje,” je dejal.<\/p>\n
Nekaj poslancev je izpostavilo tudi kazniva dejanja, kjer so kr\u0161ene pravice delavcev. Podatki so po besedah Igorja Zor\u010di\u010da (SMC) alarmantni, nekateri delodajalci pa namenoma ignorirajo vso zakonodajo s podro\u010dja delovnega prava. “Ne dr\u017ei, da ne obvladujemo pregona,” je poudaril \u0160keta. Dodal je, da se iz leta v leto pove\u010duje \u0161tevilo obsodilnih sodb s tega podro\u010dja.<\/p>\n
Po njegovem to\u017eilstvo sicer izkori\u0161\u010danja delavcev ne more prepre\u010devati, kazenski pregon pa je le vrh leden gore. Kazenski pregon tako ne more uravnati te problematike, saj je to predvsem naloga delovne in\u0161pekcije in drugih dele\u017enikov, ki morajo ukrepati v prej\u0161njih fazah.<\/p>\n
Tudi pri pregonu sovra\u017enega govora je po besedah vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilca kazenska represija skrajno sredstvo. Poslanca Levice \u017deljka Ciglerja je namre\u010d zanimalo, ali so na tem podro\u010dju kak\u0161ni premiki, saj lahko “sovra\u017eni govor \u017ee jutri postane \u010disto normalen del pogovora v tej dr\u017eavi”.<\/p>\n
\u0160keta je sicer pregon sovra\u017enega govora uvrstil med prioritete dela to\u017eilstva. Ker je zakon leta 2012 zo\u017eil definicijo sovra\u017enega govora, se od tedaj zmanj\u0161uje \u0161tevilo ovadb, na to pa to\u017eilstvo nima vpliva. Na drugi strani pa je neurejen tudi prekr\u0161kovni vidik, je opozoril.<\/p>\n
Vrhovni dr\u017eavni to\u017eilec Andrej Ferlinc pa je pri\u010dakovanja, da bodo skozi kazensko represijo re\u0161evali vse probleme, povezane s sovra\u017enim govorom, ocenil kot pretirana. To\u017eilci se morajo dr\u017eati zakona, ki predvideva, da gre v primeru sovra\u017enega govora za kaznivo dejanje le, \u010de gre za ogro\u017eanje javnega reda in miru. Ob tem je opozoril na mo\u017enost, da bi se prek to\u017eilstva odvijal politi\u010dni boj.<\/p>\n
Poslanka LM\u0160 Tina Heferle pa se je dotaknila instituta priznanja krivde in vpra\u0161ala, ali je pri tem zaznati “nedostojna ravnanja to\u017eilcev in sodnikov v \u017eelji po hitrej\u0161em postopku”. \u0160keta je odgovoril, da je sklepanje sporazumov dobrodo\u0161lo, saj skraj\u0161uje postopke, odstotek sporazumov glede na vse obravnavane zadeve pa ni tolik\u0161en, da bi vzbujal skrb. Negativnih vplivov tega instituta na to\u017eilstvu niso zaznali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za pravosodje se je seznanil s poro\u010dilom o delu dr\u017eavnih to\u017eilstev in poro\u010dilom Specializiranega dr\u017eavnega to\u017eilstva za lansko leto. V razpravi je bilo tako iz vrst poslancev kot to\u017eilcev med drugim sli\u0161ati opozorila, da postopki v primerih najhuj\u0161ih gospodarskih in korupcijskih kaznivih dejanj na sodi\u0161\u010dih potekajo mnogo prepo\u010dasi.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":378233,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8205,2391,1595,4770],"source":[4511],"supertag":[7541],"acf":[],"yoast_head":"\n