Jankovi\u0107, ki je na \u010delu Ljubljane od leta 2006, je tudi pred leto\u0161njimi volitvami napovedal vnovi\u010dno kandidaturo. \u010cetudi je imel na vseh rednih volitvah doslej ve\u010d kot deset protikandidatov, je za zdaj v Ljubljani kandidaturo napovedal le kandidat stranke Dobra dr\u017eava, ki v aktualni sestavi mestnega sveta nima predstavnika, Smiljan Mekicar.<\/p>\n
V strankah, ki sedaj v mestnem svetu predstavljajo opozicijo Listi Zorana Jankovi\u0107a in koalicijskima zaveznicama DeSUS in SD, pa imen \u017eupanskih kandidatov ne razkrivajo, v nekaterih tudi \u0161e niso sprejeli dokon\u010dne odlo\u010ditve, ali bodo nastopili z lastnim kandidatom oziroma podprli koga drugega.<\/p>\n
Iz mestne SDS so tako glede priprav na volitve sporo\u010dili le, da so notranji kandidacijski postopki odprti in da bodo javnost o morebitnem \u017eupanskem kandidatu obvestili, ko bodo zaklju\u010deni.<\/p>\n
Podobno skopi so bili tudi odgovori drugih strank, ki bodo svoje odlo\u010ditve o\u010ditno sporo\u010dale zadnja dva tedna pred iztekom roka za kandidature, ki je 18. oktobra. V lokalnih organizacijah SMC, NSi in Levice so tako pojasnili, da razmi\u0161ljajo o svojem kandidatu oziroma da pogovori o tem \u0161e potekajo, v SLS pa so dodali \u0161e, da sta v igri za njihovega kandidata dve javnosti poznani osebnosti, ne izklju\u010dujejo pa niti mo\u017enosti, da bi za dobrobit Ljubljane podprli katerega drugega kandidata, ki bi prinesel \u0161e ve\u010d potrebne sve\u017eine v slovensko prestolnico.<\/p>\n
Glede vnovi\u010dne Jankovi\u0107eve kandidature za ljubljanskega \u017eupana so v SMC odgovorili, je bilo to pri\u010dakovati, saj da v Ljubljano prihajajo evropska sredstva za investicijo v povezovalni kanal C0, nadgradnjo \u010distilne naprave in kanalizacijsko omre\u017eje v vi\u0161ini 69 milijonov evrov, ki jih bo Ljubljana pridobila tudi s pomo\u010djo dr\u017eave, ki bo dodala \u0161e 11 milijonov evrov.<\/p>\n
Po mnenju NSi je vnovi\u010dna Jankovi\u0107eva kandidatura najmanj nehigieni\u010dna. Ob tem so omenili nekatere projekte, ki so se v Ljubljani izvajali pod Jankovi\u0107evim \u017eupanovanjem, kot so nedokon\u010dan projekt Sto\u017eice, v zvezi s katerim so vlo\u017eene pravnomo\u010dne obto\u017enice, projekt RCERO, ki je bil po njihovem mnenju mnogo predrag in tehnolo\u0161ko zgre\u0161en, ter prodaja Komunalnega podjetja Ljubljana (KPL) v Republiko Srbsko, ki po njihovem prepri\u010danju kar kli\u010de po resnej\u0161i preiskavi.<\/p>\n
V NSi so opozorili tudi na po njihovih navedbah nezakonito pretakanje denarja iz javnih podjetij na ob\u010dino, zaradi \u010desar so o\u0161kodovani pla\u010dniki polo\u017enic. “Nepremi\u010dninski \u0161pekulanti” pa lahko v Ljubljani svoje nesorazmerne zaslu\u017eke kujejo zaradi prijateljstva z aktualnim \u017eupanom in na ra\u010dun Ljubljan\u010danov, ki jim uni\u010dujejo bivalni prostor, so navedli in kot najbolj kri\u010de\u010de primer na\u0161teli Ro\u017eno dolino, Dravlje in Be\u017eigrad.<\/p>\n
Do Jankovi\u0107a so v NSi kriti\u010dni tudi zaradi njegovih izjav, da v Ljubljani ne bo sprave, dokler bo on \u017eupan. Tak\u0161no stali\u0161\u010de po njihovem mnenju “s civilizacijskega stali\u0161\u010da tako nesprejemljivo, da bi Ljubljana v resnici potrebovala drugega \u017eupana”.<\/p>\n
V Levici pa se ob vnovi\u010dni Jankovi\u0107evi kandidaturi spra\u0161ujejo, “zakaj bi prebivalci Ljubljane dali glas \u010dloveku, ki je v treh zaporednih mandatih mesto spremenil v svoje zasebno igri\u0161\u010de, ga podredil kapitalu in zasebnim interesom v obliki megalomanskih projektov in zasebno-javnih partnerstev”. Namesto enakomernega razvoja mesta Jankovi\u0107a po njihovih besedah zanimata ureditev in sijaj mestnega sredi\u0161\u010da, bolj kot blaginja prebivalcev pa pove\u010danje ponudbe za turiste.<\/p>\n
“Mesto je mnogo ve\u010d kot podjetje. Mesto je skupek razli\u010dnih razmerij, interesov, skupin, javnih politik, kulturnih izrazov. V Levici se zavzemamo za celovit in enakomeren razvoj mesta, kjer bodo imeli svoj prostor vsi, ne le tisti, ki si \u017eivljenje v njem ob nara\u0161\u010dajo\u010dih cenah stanovanj, \u017eivljenjskih stro\u0161kov in drugih storitev lahko privo\u0161\u010dijo,” so poudarili.<\/p>\n
V Levici so prepri\u010dani, da se z razvojem mesta ne smejo poslab\u0161ati \u017eivljenjski in okoljski standardi, zato si prizadevajo za trajnostno mobilnost, ozelenitve povr\u0161in in \u0161tevilne druge ukrepe, ki bodo prispevali k ohranjanju \u010distej\u0161ega okolja. Zaradi vi\u0161je stopnje demokrati\u010dnosti lokalnih skupnosti sta po njihovem mnenju tudi nujni zamejitev \u0161tevila \u017eupanskih mandatov na najve\u010d dva in ve\u010dja vklju\u010denost ob\u010danov pri sooblikovanju lokalnih politik.<\/p>\n
V SLS glede \u0161tevila mandatov menijo, da vsak izvoljeni izvr\u0161ni predstavnik ljudstva v prvem mandatu dodobra zastavi na\u010drtovano, v drugem na\u010drtovano izpelje, v tretjem morda doda piko na i, v vseh kasnej\u0161ih mandatih pa zelo verjetno ne bo znal ponuditi veliko novega. Zato se v SLS zavzemajo, da “se v Ljubljani pojavi nov \u017eupan z novo vizijo in novo energijo, ki bi privedla do nove dodane vrednosti za vse Ljubljan\u010dane”. “Prostovoljen umik sedanjega \u017eupana bi k temu pripomogel, seveda pa mu v najstarej\u0161i slovenski demokrati\u010dni stranki priznavamo vso pravico do potegovanja za nov mandat,” so dodali.<\/p>\n
Ob tem pa so opozorili, da bo Jankovi\u0107 kandidiral \u017ee peti\u010d, saj je po uvrstitvi v DZ leta 2011 in prenehanju \u017eupanske funkcije vnovi\u010d kandidiral za \u017eupana “na nadomestnih \u017eupanskih volitvah leta 2012, ki jih je na stro\u0161ek vseh Ljubljan\u010danov povzro\u010dil sam”.<\/p>\n
V SDS Jankovi\u0107eve kandidature niso komentirali.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
V strankah mestne opozicije v Ljubljani \u0161e ne razkrivajo imen morebitnih protikandidatov, ki bi jih poslali v tekmo z aktualnim \u017eupanom Zoranom Jankovi\u0107em. Ob tem pa nekateri ne skoparijo s kritikami na \u017eupanov ra\u010dun, o\u010ditajo mu predvsem predrage in zgre\u0161ene projekte v prestolnici ter to, da je skrb za bli\u0161\u010d mesta postavil pred skrb za prebivalce.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":345075,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1633,8876,1595,4441,12062],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n