V civilnem gibanju Skupaj so na direktorat za kulturno dedi\u0161\u010dino, in\u0161pektorat za kulturo in medije ter obmo\u010dno enoto zavoda za varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine naslovili javno pismo, v katerem ugotavljajo, da so ob\u010dani “vsak dan bolj zgro\u017eeni, saj spomenike lokalnega in dr\u017eavnega pomena obdaja plasti\u010dni ki\u010d, mestne ulice so prepredle \u010drne mre\u017ee, v ta namen in za osvetlitev trgov in ulic pa so v fasade starodavnih stavb in pala\u010d vrtali in montirali vijake”.<\/p>\n
Pri tem se na ob\u010dini niso ustavili niti pri obokih Loggie. “Iz medijev smo izvedeli, da Zavoda za varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine Piran ob\u010dina ni prosila za soglasje za okrasitev vodnjaka Da Ponte, zato domnevamo, da tega ni storila niti za ostale posege,” so zapisali v gibanju.<\/p>\n
Kot so dodali, naro\u010dnik in investitor, torej Mestna ob\u010dina Koper, kr\u0161i zakon o varstvu kulturne dedi\u0161\u010dine, saj namesto da bi ohranjal dedi\u0161\u010dino in prepre\u010deval \u0161kodljive vplive nanjo, ravna povsem nasprotno. Prav tako po njihovem prepri\u010danju obstaja neposredna nevarnost nadaljnjega po\u0161kodovanja.<\/p>\n
V gibanju so zato pozvali pristojne organe, da nemudoma ukrepajo in zaustavijo “skrunitev spomenikov in samega mesta Koper” ter tako zavarujejo kulturno dedi\u0161\u010dino Kopra.<\/p>\n
Na mestni ob\u010dini so o\u010ditke civilnega gibanja medtem \u017ee zavrnili. Kot so poudarili, gojijo spo\u0161tljiv odnos do zgodovine in kulturne dedi\u0161\u010dine ter se zavedajo njenega pomena, zato sku\u0161ajo v najve\u010dji mo\u017eni meri pri svojem delovanju omejiti posege v za\u0161\u010ditene objekte in kulturne spomenike ter predhodno pridobiti vsa ustrezna soglasja in pogoje zavoda za varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine.<\/p>\n
“Tako je bilo tudi pri postavitvi nove dekorativne svetlobne okrasitve v Kopru, kjer nikakor ne gre za samovoljno pljuvanje po najdragocenej\u0161i dedi\u0161\u010dini, \u0161e manj pa za diverzantska dejanja,” so zapisali na ob\u010dini. Pri postavitvi so v veliki meri uporabili \u017ee obstoje\u010da sidra oz. kavlje na pro\u010deljih mestnih hi\u0161 in pala\u010d, za katera so tako lastniki kot tudi Zavod za varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine \u017ee pred leti podali soglasje. Prav tako so predhodno pridobili tudi soglasje vseh lastnikov objektov, na katerih so pritrdili nova sidra oz. kavlje.<\/p>\n
Ob\u010dina je poleg tega pred za\u010detkom postavitve pridobila tudi kulturno varstveno soglasje zavoda za varstvo kulturne dedi\u0161\u010dine za izvedbo novoletne okrasitve objektov na Titovem trgu in ob vratih Muda, \u010deprav postavitev elementov sploh ni predvidevala novih posegov v objekte.<\/p>\n
To, dodajajo na koprski ob\u010dini, izhaja tudi iz izdanega soglasja, kjer je zapisano, da so bila svetlobna telesa postavljena na na\u010din, da vrtanje v strukturo objektov ni bilo potrebno, kot tudi da je bila okrasitev pripravljena tako, da bo tudi njena odstranitev lahka in brez vidnih posledic na zavarovanih objektih.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Obse\u017ena prazni\u010dna osvetlitev starega mestnega jedra Kopra, za katero je ob\u010dina od\u0161tela pol milijona evrov in ki je v zadnjih tednih spro\u017eila zelo razli\u010dne odzive, spet buri duhove. V gibanju Skupaj pristojne pozivajo k zaustavitvi skrunitve spomenikov, na ob\u010dini pa pojasnjujejo, da so za okrasitev dobili vsa potrebna soglasja.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":380206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5708,5494,7160,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n