Kot danes povzema takratno dogajanje \u010dasnik Dnevnik, sta u\u010denca 9. razreda ljubljanske osnovne \u0161ole Prule pred petimi leti in pol na \u0161portnem dnevu v bazenu nadlegovala so\u0161olki. Eden je najprej eno, nato \u0161e drugo v bazenu ve\u010dkrat potisnil pod vodo in ju povsem utrudil, nato pa sta ju oba, vsako posebej, \u0161e spolno napadla. Pozneje sta se na hodniku \u0161ole iz \u017ertev \u0161e nor\u010devala. Pet dni po napadih, ko je bila zaklju\u010dna konferenca \u017ee opravljena, je takratni ravnatelj \u0161ole Du\u0161an Merc fantoma prepovedal vstop v \u0161olo, da bi s tem za\u0161\u010ditil \u017ertvi.<\/p>\n
Javnost je bila na njegovi strani, ne pa tudi in\u0161pektor in\u0161pektorata za \u0161olstvo. Ta je po pisanju Dnevnika ugotovil, da ravnatelj ni ravnal po vseh predpisih, saj naj bi deveto\u0161olcema kr\u0161il ustavno pravico do izobra\u017eevanja. Od sveta \u0161ole je zahteval ravnateljevo razre\u0161itev, ki pa je zahtevo zavrnil. Ugotovitvi in\u0161pektorja je pozneje pritrdilo to\u017eilstvo, ki je Merca ovadilo. Sojenje se je na ljubljanskem okrajnem sodi\u0161\u010du za\u010delo ta teden, sodnica Mojca Cigale Kr\u0161inar pa je zaradi mladoletnih pri\u010d, o\u0161kodovank iz povezanega postopka, iz celotnega postopka izklju\u010dila javnost.<\/p>\n
To\u017eilka Tatjana Verbi\u010d \u0160ulgaj po poro\u010danju Dnevnika ni\u010desar, povezanega s primerom, ni \u017eelela komentirati. Mer\u010dev zagovornik Andrej Razdrih pa je za \u010dasopis dejal, da je prvi\u010d v karieri naletel na tovrsten primer. “Moj varovanec je ravnal pravilno, profesionalno in visoko eti\u010dno. Postopek se je za\u010del povsem po nepotrebnem, zaradi osebne u\u017ealjenosti in frustriranosti \u0161olskega in\u0161pektorja, ki nima pojma o pedagogiki,” je ocenil. Po njegovih navedbah je postopek potekal povsem neprofesionalno in se na tak na\u010din tudi zaklju\u010dil, zavrnjeni so bili namre\u010d vsi sklepi, ki jih je predlagal.<\/p>\n
Merc je v svojem zagovoru razlo\u017eil, da je izredni in\u0161pekcijski nadzor na Osnovni \u0161oli Prule trajal osem mesecev, od avgusta 2013 do aprila 2014, med njim in in\u0161pektorjem pa da je pri\u0161lo do velikih nesoglasij. “Niti enkrat ni navedel, kaj preiskuje in zakaj je bil uveden izredni nadzor, zaradi \u010desar mu tudi nisem mogel eksplicitno odgovoriti, kako sem ravnal v konkretnem primeru,” je pojasnil. In\u0161pektorjeve obto\u017ebe zavra\u010da kot “zmotne in zlonamerne”, saj da s tridnevnim “suspenzom” tik pred koncem pouka deveto\u0161olcema ni kr\u0161il njune ustavne pravice do izobra\u017eevanja, temve\u010d jima je po lastnih navedbah zgolj onemogo\u010dil vstop v \u0161olo in udele\u017ebo na zaklju\u010dnem izletu, dovolil pa jima tudi ni udele\u017ebe na podelitvi spri\u010deval zadnji dan pouka.<\/p>\n
“Treba je upo\u0161tevati tako pravico do izobra\u017eevanja in tudi za\u0161\u010dititi \u017ertev domnevnega spolnega napada. Deveto\u0161olcema v tem primeru ni bila kr\u0161ena pravica do \u0161olanja, saj sta razred in osnovno \u0161olo kon\u010dala, dobila pa sta tudi spri\u010devalo. V tistem trenutku je bilo najpomembneje za\u0161\u010dititi \u017ertvi, kar je moja stranka storila, ne da bi se ozirala na birokratske postopke, ki bi lahko sledili. Iz svoje eti\u010dne zasnove je ocenil, da je to prav,” Dnevnik \u0161e povzema izjavo Mer\u010devega zagovornika.<\/p>\n
“Presodil sem, da se \u017ertvi in storilca ne smejo ve\u010d sre\u010dati, da \u0161ola ne bo trpela tak\u0161nega vedenja in nasilja. \u010ce bi storilca lahko bila prisotna na valeti in dan pozneje od\u0161la \u0161e na zaklju\u010dni izlet, bi se trpljenje u\u010denk nedvomno \u0161e pove\u010dalo, lahko pa bi pri\u0161lo do ponovitve dejanj. Za\u0161\u010ditil sem ju pred nadaljnjim spolnim nasiljem ter posmehom so\u0161olcev, ki sta se iz njiju po dejanju \u0161e nor\u010devala. Ravnal sem v skladu z ustavno pravico u\u010denk do osebne integritete in nedotakljivosti,” Dnevnik \u0161e povzema Mer\u010devo utemeljitev.<\/p>\n
Sojenje, v katerem to\u017eilstvu nekdanjemu ravnatelju o\u010dita kaznivo dejanje nevestnega dela v slu\u017ebi, se bo nadaljevalo sredi januarja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na Okrajnem sodi\u0161\u010du v Ljubljani se je v sredo za\u010delo sojenje nekdanjemu ravnatelju Osnovne \u0161ole Prule Du\u0161anu Mercu zaradi o\u010ditkov nevestnega dela v slu\u017ebi, \u010de\u0161 da je deveto\u0161olcema kr\u0161il zakonsko pravico do \u0161olanja, ko jima je prepovedal vstop v \u0161olo, ker sta pred tem spolno nadlegovala so\u0161olki. Sojenje se bo nadaljevalo januarja, poro\u010dajo mediji.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":381918,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1595,4770,4202],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n