Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Ljubljani je pritrdilo prvostopenjskemu sodi\u0161\u010du, da ima Igor Pezdirc, za katerim naj bi stal \u010drnogorski poslovne\u017e Alen Sijari\u0107, predkupno pravico le na dveh parcelah, katerih solastnik je, od skupno 49, ki se prodajajo.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je zapisalo, da je treba tehtati med pravico predkupnega upravi\u010denca, da to pravico uresni\u010di, in pravico izbranega ponudnika do nakupa nepremi\u010dnin po ponujeni ceni, upo\u0161tevaje pri tem na\u010delo sorazmernosti. “Tak\u0161no dajanje prednosti predkupnemu upravi\u010dencu ne bi bilo v skladu z namenom uzakonitve predkupne pravice, urejene v 124. \u010dlenu SPZ, in bi pomenilo \u010dezmeren poseg v pravico izbranega ponudnika do nakupa nepremi\u010dnin po ponujeni ceni,” je po poro\u010danju Financ navedlo sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Odvetnik Marko Zaman, ki po navedbah \u010dasnika v postopku prodaje Toba\u010dne zastopa upnika SGP Graditelj, predkupnega upravi\u010denca in \u010drnogorskega poslovne\u017ea Sijari\u0107a, se z argumentacijo vi\u0161jega sodi\u0161\u010da ne strinja. “Trdim, da predkupni pravici nasproti ne stoji pravica najbolj\u0161ega ponudnika, temve\u010d pravica lastnika. Predkupna pravica je v bistvu omejitev lastninske pravice, s kom lahko lastnik sklene prodajno pogodbo, ne pa poseg v pravico najbolj\u0161ega ponudnika,” je za Finance dejal Zaman.<\/p>\n
Ste\u010dajni upravitelj je pogodbo za prodajo premo\u017eenja najprej sklenil z avstrijsko dru\u017ebo EWO – Bautr\u00e4ger, nato pa, ko je Pezdirc uveljavljal predkupno pravico, pogodbo sklenil s predkupnim upravi\u010dencem.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de pa se ni opredelilo do tega, ali je bila ponudba avstrijske dru\u017ebe, ki je ponudila 25 milijonov evrov brez davka, skladna z razpisnimi pogoji. Prvostopenjsko sodi\u0161\u010de je presodilo, da ni bila – ker je ponudnik prilo\u017eil ban\u010dno garancijo v tujem jeziku brez \u017eiga in ponudbi ni bil predlo\u017een overjen prevod izpisa iz uradnega registra.<\/p>\n
Za mnenje, kako naj nadaljuje prodajo premo\u017eenja, bo Erman, kot je povedal za \u010dasnik, sedaj zaprosil sodi\u0161\u010de.<\/p>\n
Poleg avstrijske dru\u017ebe in \u010drnogorskega poslovne\u017ea je v igri za nakup premo\u017eenja tudi gradbena dru\u017eba KPL, ki je \u017eelela prek sodi\u0161\u010da dose\u010di razveljavitev zbiranja zavezujo\u010dih ponudb oz. objave obvestila o izidu postopka, a ji to ni uspelo. Trdila je, da je \u017ee lani ob zbiranju nezavezujo\u010dih ponudb oddala zavezujo\u010do ponudbo za 23,1 milijona evrov in da bi moral upravitelj izbrati njeno ponudbo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ste\u010dajni upravitelj dru\u017ebe Imos-G Grega Erman je za mnenje o tem, kako naj nadaljuje prodajo kompleksa Toba\u010dna mesto v Ljubljani, zaprosil sodi\u0161\u010de. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je namre\u010d pritrdilo prvostopenjskemu, ki je zavrnilo prodajo predkupnemu upravi\u010dencu, danes poro\u010da \u010dasnik Finance.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":196888,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1633,8035,1595,7708],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n