Urad vlade za komuniciranje (Ukom) je nato v sporo\u010dilu za javnost sporo\u010dil, da Hrva\u0161ka v ugovoru, kot je \u017ee decembra lani sporo\u010dilo hrva\u0161ko zunanje ministrstvo, zavra\u010da pristojnost Sodi\u0161\u010da EU v tej zadevi.<\/p>\n
Iz hrva\u0161kega odziva po navedbah Ukoma predvsem izhaja, da Hrva\u0161ka zavra\u010da veljavnost arbitra\u017ene razsodbe ter dejstvo, da je bila z njo dolo\u010dena meja med Slovenijo in Hrva\u0161ko ter da zaradi hrva\u0161kega nespo\u0161tovanja arbitra\u017ene razsodbe prihaja do kr\u0161itve prava EU.<\/p>\n
Slovenija spo\u0161tuje arbitra\u017eno razsodbo in jo tudi v praksi izvaja. Razsodba arbitra\u017enega sodi\u0161\u010da je mednarodnopravno zavezujo\u010da za obe dr\u017eavi in pomeni dokon\u010dno re\u0161itev mejnega spora. Hrva\u0161ka teza, da mejno vpra\u0161anje ni re\u0161eno, zanemarja temeljna na\u010dela mednarodnega prava, so \u0161e poudarili v Ukomu.<\/p>\n
Slovenska stran bo po navedbah urada ugovor Hrva\u0161ke o nepristojnosti Sodi\u0161\u010da EU preu\u010dila in v roku pisno predstavila svoja stali\u0161\u010da.<\/p>\n
O vsebini hrva\u0161kega odgovora dr\u017eavni sekretar Bo\u017ei\u010d danes v Bruslju ni \u017eelel govoriti, saj da ga strokovne slu\u017ebe \u0161e preu\u010dujejo in da bodo \u0161ele po analizi lahko podali prave strokovne odgovore.<\/p>\n
Argument, da sodi\u0161\u010de o slovenskih zahtevah ni pristojno odlo\u010dati po 259. \u010dlenu pogodbe o delovanju EU, Hrva\u0161ka po neuradnih informacijah utemeljuje s sklicevanjem na nekatere \u010dlene statuta in poslovnika Sodi\u0161\u010da EU.<\/p>\n
Hrva\u0161ki odgovor je po neuradnih navedbah dolg pribli\u017eno 35 strani, prilo\u017een naj bi bil tudi aneks z okoli 50 stranmi.<\/p>\n
Po 126. \u010dlenu poslovnika sodi\u0161\u010da se to\u017eba in odgovor na to\u017ebo lahko dopolnita z repliko to\u017ee\u010de stranke in dupliko to\u017eene stranke. Predsednik dolo\u010di roke za vlo\u017eitev navedenih procesnih aktov in lahko opredeli vpra\u0161anja, na katera naj bi se replika in duplika nana\u0161ali.<\/p>\n
Hrva\u0161ko zunanje ministrstvo je sicer 21. decembra lani sporo\u010dilo, da je Hrva\u0161ka ta dan sodi\u0161\u010du odgovorila na slovensko to\u017ebo. V kratkem sporo\u010dilu za javnost je zapisalo, da je Hrva\u0161ka v odgovoru zahtevala, naj sodi\u0161\u010de v celoti zavrne to\u017ebo kot nedopustno, ker da ni pristojno o slovenskih zahtevah odlo\u010dati v skladu z 259. \u010dlenom pogodbe o delovanju EU, saj se mora spor med Hrva\u0161ko in Slovenijo re\u0161evati z uporabo pravil mednarodnega prava ter re\u0161evanje spora ni odvisno od uporabe prava EU niti od njegove razlage.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slovenija je minuli petek od Sodi\u0161\u010da EU prejela hrva\u0161ki odgovor na to\u017ebo proti Hrva\u0161ki zaradi kr\u0161enja evropskega pravnega reda, ki je posledica nespo\u0161tovanja arbitra\u017ene razsodbe o meji med dr\u017eavama, je danes v Bruslju povedal dr\u017eavni sekretar na zunanjem ministrstvu Dobran Bo\u017ei\u010d. Rok za odgovor je po njegovih besedah 13. februar.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":386389,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,1810,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n