V prvem primeru Evropska komisija Slovenijo poziva, naj ukrepa za zagotovitev ustreznega sistema zbiranja in \u010di\u0161\u010denja komunalne odpadne vode v vseh aglomeracijah z ve\u010d kot 10.000 prebivalci, kot zahtevajo pravila EU, konkretno direktiva o \u010di\u0161\u010denju komunalne odpadne vode.<\/p>\n
Enajst aglomeracij v Sloveniji – Celje, Dom\u017eale, Kamnik, Ko\u010devje, Ljubljana, Loka, Maribor, Postojna, Ptuj, \u0160kofja Loka in Trbovlje – po mnenju komisije kr\u0161i ve\u010d dolo\u010db direktive, ki naj bi zavarovala zdravje in okolje pred \u0161kodljivimi vplivi komunalne odpadne vode.<\/p>\n
Poleg tega mora Slovenija po navedbah komisije dolo\u010diti zahteve za kanalizacijske sisteme, izpuste iz \u010distilnih naprav, industrijsko odpadno vodo ter referen\u010dne metode za spremljanje in ocenjevanje rezultatov.<\/p>\n
Komisija je postopek za\u010dela februarja 2017, ko je slovenskim organom poslala prvi opomin, imenovan uradni opomin. Ker Slovenija ni ustrezno ukrepala za odpravo neskladnosti, se je komisija danes odlo\u010dila \u0161e za drugi opomin, imenovan obrazlo\u017eeno mnenje. Slovenija ima zdaj na voljo dva meseca za odpravo neskladnosti, sicer lahko komisija primer predlo\u017ei Sodi\u0161\u010du EU.<\/p>\n
Drugi okoljski opomin se nana\u0161a na za\u0161\u010dito morske vode. Slovenija je v skupini devetih dr\u017eav, ki jih komisija poziva, naj izpolnijo obveznosti poro\u010danja o okoljskem stanju morskih voda na podlagi okvirne direktive o morski strategiji.<\/p>\n
\u010clanice unije so se junija 2008 dogovorile, da bodo do 15. oktobra 2018 pregledale in posodobile svojo presojo okoljskega stanja zadevnih voda in vpliva \u010dlovekovih dejavnosti na okolje ter svojo dolo\u010ditev dobrega okoljskega stanja in svoje okoljske ciljne vrednosti.<\/p>\n
Devet \u010dlanic, med njimi Slovenija, poro\u010dil ni predlo\u017eilo v zahtevanem roku, zato se je komisija odlo\u010dila, da za\u010dne postopke za ugotavljanje kr\u0161itev in jim po\u0161lje prvi opomin. Zdaj imajo na voljo dva meseca za odgovor, sicer se komisija lahko odlo\u010di, da jim po\u0161lje drugi opomin oziroma obrazlo\u017eeno mnenje.<\/p>\n
Omenjena opomina sta del mese\u010dnega sve\u017enja odlo\u010ditev o postopkih zaradi kr\u0161enja evropske zakonodaje. Postopek zaradi kr\u0161enja evropske zakonodaje se za\u010dne z uradnim opominom oziroma prvim opominom, na katerega mora dr\u017eava obi\u010dajno odgovoriti v dveh mesecih. \u010ce odgovor ni zadovoljiv, sledi drugi opomin oziroma obrazlo\u017eeno mnenje, na katerega mora dr\u017eava obi\u010dajno spet odgovoriti v dveh mesecih. \u010ce niti drugi opomin ne zale\u017ee, lahko komisija zadevo predlo\u017ei Sodi\u0161\u010du EU.<\/p>\n
Komisija lahko proti \u010dlanici ukrepa, ker zakonodaje ni ustrezno prenesla v svoj pravni okvir ali ker je ne izvaja. V prvem primeru lahko \u017ee prvi prvi napotitvi na sodi\u0161\u010de zahteva denarno kazen. Pri kr\u0161itvah zaradi izvajanja zakonodaje zahteva denarno kazen obi\u010dajno pri drugi napotitvi na sodi\u0161\u010de. \u010ce \u010dlanica sodbe ne uresni\u010di, namre\u010d sledi drugi krog postopka.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Slovenija je danes iz Bruslja dobila opomina zaradi neskladnosti z okoljsko zakonodajo, ki se nana\u0161a na \u010di\u0161\u010denje komunalne odpadne vode in za\u0161\u010dito morske vode. V prvem primeru gre za drugi opomin, tako da lahko Slovenijo, \u010de ne bo ustrezno ukrepala, \u010daka postopek pred Sodi\u0161\u010dem EU. V drugem primeru pa gre za prvi opomin.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":339127,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4772,8022,12061,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n