Ustavno sodi\u0161\u010de je lani poleti razveljavilo 57. \u010dlen zakona o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora, ki je omogo\u010dal, da to\u017eilstvo preveri tudi zakonitost premo\u017eenja tistih osumljencev, pri katerih se je predkazenski ali kazenski postopek za\u010del \u017ee pred uveljavitvijo zakona. Po sodbi ustavnih sodnikov zakon za nazaj ne sme ve\u010d veljati, temve\u010d lahko to\u017eilci pod drobnogled vzamejo le premo\u017eenje tistih, ki so kaznivo dejanje zagre\u0161ili po 29. novembru 2011, ko je zakon o odvzemu premo\u017eenja za\u010del veljati.<\/p>\n
Po tej odlo\u010ditvi je moralo to\u017eilstvo umakniti ve\u010d to\u017eb, med drugim v primeru to\u017ebe zoper nekdanjega mariborskega \u017eupana Franca Kanglerja, paroha Srbske pravoslavne cerkve Perana Bo\u0161kovi\u0107a, dedi\u010de Jo\u017eeta Zago\u017ena, nekdanjega direktorja agencije za po\u0161to in elektronske komunikacije Toma\u017ea Simoni\u010da in druge.<\/p>\n
Generalni dr\u017eavni to\u017eilec Drago \u0160keta je ob tem lani opozoril, da se s tak\u0161no odlo\u010ditvijo ustavnega sodi\u0161\u010da to\u017eilstvu odvzema u\u010dinkovita orodja in zmanj\u0161uje obseg finan\u010dnih preiskav. Te bodo po \u0160ketinih besedah morali zo\u017eiti na obdobje po letu 2012, ko je zakon stopil v veljavo. Prav tako je to po njegovih besedah velik udarec ne samo za to\u017eilstvo, ampak tudi za dr\u017eavo.<\/p>\n
Ima pa to\u017eilstvo odprtih \u0161e nekaj primerov, ki se nana\u0161ajo na \u010dasovno obdobje po letu 2012. “Dejstvo je, da gre za dolgotrajne postopke, odpirajo pa se tudi novi,” so komentirali. “Skupno je bilo do danes vlo\u017eenih 25 to\u017eb od katerih v 10 zadevah pravdni postopek \u0161e ni zaklju\u010den. Stro\u0161ki, povezani s postopkom odvzema premo\u017eenja nezakonitega izvora po zakonu na dana\u0161nji dan skupaj zna\u0161ajo okrog 150.000 evrov,” so \u0161e pojasnili na to\u017eilstvu.<\/p>\n
DZ je zakon o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora sprejel novembra 2011 na predlog skupine poslancev s prvopodpisanim Francom Jurijem (Zares). Ministrstvo za pravosodje pod takratnim ministrom Ale\u0161em Zalarjem je glede prvotnega besedila zakona ocenilo, da ima sicer dober namen, a ni dobro pripravljen in premi\u0161ljen. Kasneje so po usklajevanjih besedilo podprli.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Specializirano dr\u017eavno to\u017eilstvo je po lanski odlo\u010ditvi ustavnega sodi\u0161\u010da, ki je razveljavilo \u010dlen zakona o odvzemu premo\u017eenja nezakonitega izvora, umaknilo 10 to\u017eb in posledi\u010dno tudi krije stro\u0161ke, ki so nastali s temi pravdami. Kot so za STA pojasnili na to\u017eilstvu, so ti stro\u0161ki dosegli pribli\u017eno 100.000 evrov. Odprtih imajo sicer \u0161e 10 to\u017eb.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":250777,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[8205,5221,1595,5336],"source":[4511],"supertag":[7150],"acf":[],"yoast_head":"\n