Mueller je v \u0161tiri strani dolgem pismu Barru, s katerim sta menda zasebno prijatelja, med drugim izrazil, da povzetek ne poka\u017ee prave podobe 448 strani dolgega poro\u010dila.<\/p>\n
Mueller glede na poro\u010danje ameri\u0161kih medijev, ki so pri\u0161li do vsebine pisma Barru po svojih virih, ne trdi, da Barrova interpretacija poro\u010dila ni to\u010dna, ampak opozarja, da je poro\u010dilo malce bolj natan\u010dno glede vpra\u0161anja predsednikovega oviranja pravosodja oziroma preiskave.<\/p>\n
“Povzetek grozi s spodkopavanjem osrednjega namena imenovanja posebnega to\u017eilca,” je zapisal Mueller, ki naj bi bil razo\u010daran nad tem, kar je pri\u0161lo v javnost, in si \u017eeli, da se objavi ve\u010d. Prilo\u017enost za to bo seveda imel, ko ga bo na zasli\u0161anje poklical pravosodni odbor predstavni\u0161kega doma kongresa.<\/p>\n
Mueller je pismo Barru poslal 27. marca, torej tri dni potem, ko je Barr objavil svoj povzetek in v njem navaja javno zmedo glede klju\u010dnih podrobnosti preiskave. Kongresni demokrati so nekaj podobnega trdili od same objave povzetka, ki ga je Trump izkoristil za razglasitev zmage in nedol\u017enost pri klju\u010dnem vpra\u0161anju oviranja preiskave.<\/p>\n
Muellerjevo pismo je prvi razkril Washington Post in to na predve\u010der Barrovega zasli\u0161anja v kongresu, ki je na sporedu danes. Muellerjevo pismo dokazuje, da je skupaj s svojimi preiskovalci v poro\u010dilo napisal nekaj drugega, kot je to interpretiral Barr, ki ga demokrati obto\u017eujejo, da \u0161\u010diti Trumpa.<\/p>\n
“Barr bo moral to pojasniti,” je tvitnila demokratska predsedni\u0161ka kandidatka senatorka slovenskega rodu iz Minnesote Amy Klobuchar.<\/p>\n
Predsednik pravosodnega odbora za pravosodje v predstavni\u0161kem domu Jerry Nadler pa je izrazil ogor\u010denje in zahteval kopijo Muellerjevetga pisma Barru. “Zdaj je \u0161e pomembneje kot prej, da pravosodni minister pride v kongres in odgovori na vpra\u0161anja,” je sporo\u010dil Nadler in zahteval tudi datum za zasli\u0161anje Muellerja.<\/p>\n
Objava informacije o pismu je presenetila Belo hi\u0161o, \u010de je verjeti odvetniku predsednika Trumpa Rudyju Giulianiju, ki je na vpra\u0161anje o tem odgovoril, da ni vedel, da tako pismo obstaja.<\/p>\n
Barr je v svojem povzetku Muellerjevega poro\u010dila napisal, da ni dokazov o sodelovanju Trumpa in njegove kampanje z Rusi pri njihovem vpletanju v volitve 2016, obenem pa tudi, da Mueller ni na\u0161el dokazov, da bi predsednik Trump oviral pravosodje, \u010deprav pa ga poro\u010dilo obenem ne opere krivde oviranja pravosodja.<\/p>\n
Demokrati si to razlagajo tako, da je Mueller odlo\u010danje o tem prepustil kongresu, republikanci pa, da predsednik ni oviral pravosodja.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Posebni to\u017eilec za preiskavo ruskega vpletanja v ameri\u0161ke volitve 2016 Robert Mueller je \u017ee marca v pismu pravosodnemu ministru ZDA Williami Barru izrazil, da se ne strinja z njegovim povzetkom preiskovalnega poro\u010dila, na podlagi \u010desar je potem predsednik ZDA Donald Trump razglasil svojo nedol\u017enost, poro\u010dajo ameri\u0161ki mediji.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":322386,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1680,9842,1682],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n