Kot je razvidno iz sodbe, so glavno obravnavo v tej zadevi, ki je potekala oktobra, zaradi odlo\u010ditve o predlogu zastopnika to\u017eilk novinark Televizije Slovenija (TVS) Eugenije Carl in Mojce \u0160etinc Pa\u0161ek za izlo\u010ditev sodnice porotnice prekinili ob 9.40, predsednica senata pa je prelo\u017eila za\u010detek glavne obravnave na 11. uro in povedala, da bo takrat sporo\u010dila, kak\u0161na odlo\u010ditev je bila sprejeta glede izlo\u010ditve porotnice.<\/p>\n
Iz poro\u010dila vodje sodnih zapisnikarjev Mirice \u017dlavs pa izhaja, da je bila ob 9.40 obve\u0161\u010dena, da je bila porotnica razre\u0161ena in da je pri\u010dela s postavitvijo novega sodnega porotnika. Iz razporeda dela sodnega osebja na okro\u017enem sodi\u0161\u010du pa tudi ni razvidno, da je imela zadol\u017eitev ali celo pooblastilo za dolo\u010danje sodnikov porotnikov. Kot je vi\u0161je sodi\u0161\u010de razlo\u017eilo v sodbi, ki je objavljena na spletnem portalu Politikis, gre pri dolo\u010danju sodnikov porotnikov za del sojenja in izvajanje sodne oblasti, ne za zadevo sodne uprave.<\/p>\n
Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je poudarilo, da je \u0161lo pri napa\u010dnem imenovanju porotnice za kr\u0161itev zakona o kazenskem postopku oziroma absolutno bistveno kr\u0161itev kazenskega postopka, ki je med drugim podana v primeru, \u010de je bilo sodi\u0161\u010de nepravilno sestavljeno. Jan\u0161ev zagovornik Franci Matoz se je skliceval tudi na kr\u0161itev obto\u017een\u010deve pravice do naravnega sodnika, saj naj bi bila sodnica porotnica dolo\u010dena v nasprotju z dolo\u010dili sodnega reda, s \u010dimer se je sodi\u0161\u010de druge stopnje tudi strinjalo, \u0161e pi\u0161e v sodbi.<\/p>\n
Novo sojenje na sodi\u0161\u010du prve stopnje mora po sklepu vi\u0161jega sodi\u0161\u010da potekati pred popolnoma spremenjenim senatom.<\/p>\n
Eugenija Carl je na Facebooku objavila, da je vi\u0161je sodi\u0161\u010de razveljavilo kazen “ne iz vsebinskih, pa\u010d pa iz procesnih razlogov, \u010de\u0161 da je bila ena od sodnic porotnic imenovana v nasprotju s sodnim redom”. Dodala je, da s kolegico Mojco \u0160etinc Pa\u0161ek razveljavitev jemljeta kot “etapno zadevo, vsekakor pa \u017eeliva, da je kon\u010dna sodba brez sence dvoma o kakr\u0161nih koli nepravilnostih”. Poudarila je tudi, da \u0161e naprej verjameta v “pravno dr\u017eavo; v nepristransko, nepoliti\u010dno in avtonomno sodstvo, ki ne kloni pred pritiski in se ne prestra\u0161i \u017ealjivega prvaka ene od politi\u010dnih strank”.<\/p>\n
\u0160etinc Pa\u0161kova je v komentarju pod objavo na Facebooku \u0161e zapisala, da naj se “na\u0161i sodnice in sodniki ne prestra\u0161ijo neutemeljenih \u017ealjivk, zmerjanj, poni\u017eevanj in sodijo po pravnih normah in zakonih, ki so v veljavi v tej dr\u017eavi”.<\/p>\n
Celjsko okro\u017eno sodi\u0161\u010de je Jan\u0161o novembra lani zaradi raz\u017ealitve novinark TVS Mojce \u0160etinc Pa\u0161ek in Eugenije Carl nepravnomo\u010dno obsodilo na tri mesece enotne pogojne zaporne kazni s preizkusno dobo enega leta. Nalo\u017eilo mu je tudi pla\u010dilo stro\u0161kov sodnega postopka v zvezi z \u017ealjivim tvitom na ra\u010dun novinark.<\/p>\n
Obe novinarki sta Jan\u0161o zaradi tvita to\u017eili tudi od\u0161kodninsko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Celjsko vi\u0161je sodi\u0161\u010de je razveljavilo sodbo okro\u017enega sodi\u0161\u010da, ki je prvaka SDS Janeza Jan\u0161o zaradi raz\u017ealitve novinark obsodilo na pogojno zaporno kazen, in jo vrnilo v novo sojenje. To je storilo, ker je nadomestno sodnico porotnico na prvostopenjski obravnavi imenovala nepoobla\u0161\u010dena oseba, \u0161e preden je bila prvotna porotnica razre\u0161ena.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":329411,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[12832,5845,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n