Med \u0161tevilnimi dopolnili, ki so jih k predlogu novele zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobra\u017eevanja vlo\u017eili poslanci SDS in NSi, so \u010dlani odbora DZ danes glasovali tudi o treh vsebinskih dopolnilih odbora, ki jih je predlagala LM\u0160. Ta so nastala kot neke vrste kompromis med \u0161tirimi od petih strank koalicije.<\/p>\n
Dopolnilo, ki so mu podporo napovedali v LM\u0160, SMC, DeSUS in SAB, ne pa tudi v SD, je predvidevalo, da bi dr\u017eava obvezni del javnega programa financirala 100-odstotno, od raz\u0161irjenega programa pa bi financirala le dopolnilni pouk, dodatni pouk in jutranje varstvo u\u010dencev 1. razreda.<\/p>\n
V SAB in DeSUS so napovedali, da bodo dopolnilo podprli, ker se zavedajo, da bo na koncu potreben kompromis in ker si \u017eelijo vse skupaj spraviti z mrtve to\u010dke. Enako so napovedali v LM\u0160, kjer pa so dali tudi vedeti, da \u010de dopolnilo ne bo sprejeto, da bodo podprli prvotni predlog, ki ga je pripravilo ministrstvo za izobra\u017eevanje.<\/p>\n
V SDS in NSi so napovedali, da dopolnila ne bodo podprli, ker da nasprotujejo zgolj delni uresni\u010ditvi ustavne odlo\u010dbe. Po njihovem prepri\u010danju bi bila ta uresni\u010dena le, \u010de bi oba dela javnega programa financirali 100-odstotno. Podporo dopolnilu pa so odrekli tudi v SD in Levici. V SD so slednje obrazlo\u017eili z besedami, da je zanje sprejemljiv le predlog ministrstva, v Levici pa, da dopolnilo prina\u0161a dodatno financiranje zasebnim \u0161olam, kar pa ne podpirajo.<\/p>\n
Dopolnilo so nato na glasovanju s tesno ve\u010dino zavrnili. Prav tako so zavrnili tudi vsa dopolnila SDS in NSi, ki bi prinesla 100-odstotno financiranje obeh delov javnega programa. Nato pa je sledilo \u0161e glasovanje o vseh \u010dlenih kot celoti. \u010ceprav sta se pri tem vzdr\u017eala dva poslanca SMC, je predlog zakona dobil zadostno, sicer tesno podporo.<\/p>\n
Slednje pomeni, da na plenarno sejo DZ zdaj roma prakti\u010dno nespremenjen predlog zakona, kot ga je v DZ vlo\u017eila vlada. Neuradno je sicer sli\u0161ati, da danes potrjena re\u0161itev ni dokon\u010dna ter da se bo koalicija o kon\u010dnem, \u0161ir\u0161e sprejemljivem modelu financiranja zasebnih osnovnih \u0161ol \u0161e usklajevala.<\/p>\n
Dana\u0161nja razprava na odboru je bila sicer dolga in polemi\u010dna, saj so \u010dlani odbora podrobno predstavljali svoja stali\u0161\u010da do predlaganih re\u0161itev kot tudi o razmerju med javnim in zasebnim \u0161olstvom.<\/p>\n
Poslanci SDS in NSi so opozarjali, da bi bila danes potrjena re\u0161itev v nasprotju z odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da. To je namre\u010d po besedah Jo\u017eeta Tanka (SDS) zakonodajalcu nalo\u017eilo, da mora financiranje javnih programov v zasebnih osnovnih \u0161olah zvi\u0161ati, medtem ko ga predlog vlade zni\u017euje. “Zato je govoriti o tem, da boste realizirali odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da, pri \u010demer ne bo nobenih finan\u010dnih posledic za dr\u017eavni prora\u010dun, milo re\u010deno nepedago\u0161ko. Tak\u0161nega podcenjevanja si kot poslanec ne dovolim,” je dejal.<\/p>\n
“Zasebne \u0161ole \u017eelite popolnoma onemogo\u010diti. V zakonu je nekaj zelo jasnih signalov, da zasebno \u0161olstvo v Sloveniji ni dobrodo\u0161lo,” je menil Jo\u017eef Horvat (NSi). Napovedal je, da \u010de bo novela sprejeta v danes potrjeni obliki, da se bo dr\u017eava najverjetneje zna\u0161la pred Evropskim sodi\u0161\u010dem za \u010dlovekove pravice.<\/p>\n
Jelka Godec (SDS) se je tudi vpra\u0161ala, kdo bo odgovarjal, \u010de se bo zakon znova zna\u0161el na ustavnem sodi\u0161\u010du in ga bo to spet spoznalo za neustavnega. Odgovorila si je, da verjetno nih\u010de, saj takrat zdaj\u0161nje sestave DZ ne bo ve\u010d.<\/p>\n
Na drugi strani je Marko Koprivc iz SD izrazil prepri\u010danje, da predlog sledi ustavni odlo\u010dbi. Zadovoljen je tudi, ker zagotavlja ohranitev javne mre\u017ee \u0161ol, kar je za SD klju\u010dno. “Za nas nas je namre\u010d absolutno nesprejemljivo, da bi izena\u010devali financiranje javnih in zasebnih \u0161ol. To bi namre\u010d vodilo v dodatno razslojevanje,” je dejal.<\/p>\n
V Levici po besedah Mihe Kordi\u0161a menijo, da je vsakr\u0161no financiranje zasebnih \u0161ol odve\u010d, kljub temu pa so odprti za nadaljnje pogovore glede zakona. Slednjega sicer v obliki, kot jo je predlagalo ministrstvo, razumejo kot kompromis. So pa prepri\u010dani, da bi bilo bolje kot spreminjati zakon spremeniti ustavo, saj da je glede financiranja zasebnih \u0161ol nejasna.<\/p>\n
V SAB si po besedah Ma\u0161e Kociper zavzemajo predvsem za razvijanje kakovostne javne mre\u017ee \u0161ol. Zasebnim \u0161olam sicer ne nasprotujejo, a se te ne smejo razvijati na ra\u010dun javne mre\u017ee \u0161ol, je menila.<\/p>\n
“Ne zagovarjam zasebnega \u0161olstva, spra\u0161ujem se, \u010de je sploh dobro, da obstaja, a ker se je dr\u017eava odlo\u010dila, da ga bo imela, je treba to spo\u0161tovati,” pa je dejal Alja\u017e Kova\u010di\u010d iz LM\u0160 in izrazil razo\u010daranje, da odlo\u010dba ustavnega sodi\u0161\u010da \u0161e ni uresni\u010dena.<\/p>\n
Tudi Jurij Lep (DeSUS) je menil, da je skrajni \u010das, da se premaknejo naprej in uresni\u010dijo ustavno odlo\u010dbo.<\/p>\n
Med dana\u0161njo razpravo je sicer padlo tudi nekaj te\u017ekih besed na ra\u010dun zakonodajno-pravne slu\u017ebe DZ, ki je na predlog novele podala \u0161tevilne pripombe. Predvsem v Levici so sodelavki slu\u017ebe, ki naj bi mnenje pripravila, o\u010ditali pristranskost, v SDS in NSi pa so nasprotno opozarjali, da je tak\u0161no obra\u010dunavanje nedopustno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Odbor DZ za izobra\u017eevanje je za drugo obravnavo pripravil predlog sprememb financiranja zasebnih osnovnih \u0161ol. Ta je po zavrnitvi vseh dopolnil SDS in NSi in tudi dopolnil \u0161tirih koalicijskih strank ostal tak, kot ga predlaga ministrstvo. Po njem bi dr\u017eava obvezni del programa financirala 100-odstotno, raz\u0161irjenega pa ne bi financirala.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":401650,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[1595,5014],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n