Predlog odlo\u017eilnega veta na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobra\u017eevanja je vlo\u017eila skupina dr\u017eavnih svetnikov s prvopodpisanim Bogomirjem Vnu\u010dcem. Predlagatelji so ocenili, da je zakon, ki ga je DZ sprejel v sredo, v neskladju z odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da, saj uvaja razlikovanje med javno veljavnimi programi in programi, ki so pridobili javno veljavnost.<\/p>\n
Uvedba razlikovanja po navedbah predlagatelja odlo\u017eilnega veta v praksi predstavlja temelj za razlikovanje oziroma omejitev vi\u0161ine sofinanciranja osnovno\u0161olskega programa zasebnih \u0161ol, kar pa je v neposrednem nasprotju z odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Po predlogu ministrstva za izobra\u017eevanje bi dr\u017eava po novem namre\u010d obvezni del javnega programa v zasebnih osnovnih \u0161olah financirala 100-odstotno, raz\u0161irjenega dela javnega programa pa ne bi ve\u010d financirala.<\/p>\n
Minister za izobra\u017eevanje, znanost in \u0161port Jernej Pikalo je na izredni seji DS dejal, da z novelo sku\u0161ajo urediti financiranje zasebnih osnovnih \u0161ol v skladu z odlo\u010dbo ustavnega sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Mednarodni dokumenti so po njegovem opozorilu jasni. V skladu z njimi mora dr\u017eava omogo\u010diti star\u0161em, da vzgajajo otroke v skladu s svojim svetovnim nazorom, ni pa tega dol\u017ena financirati, je opozoril. Gre torej za pravico do izbire, ne pa tudi za pravico do financiranja, je dodal.<\/p>\n
Novela po njegovih besedah dela red na obravnavanem podro\u010dju, ker zdaj obstajajo razli\u010dna mnenja o tem, kaj je obvezno in kaj ne. “A razvoj v tako majhni skupnosti, kot je slovenska, lahko temelji le na tem, da na nikogar ne pozabimo, ampak da v vsakemu poi\u0161\u010demo njegove talente,” je opozoril.<\/p>\n
Predsednik komisije DS za kulturo, znanost, \u0161olstvo in \u0161port Branimir \u0160trukelj je sporo\u010dil odlo\u010ditev komisije, ki se je sestala pred izredno sejo. Vetu je bil naklonjen le en \u010dlan komisije, medtem ko jih je bilo \u0161est proti.<\/p>\n
V razpravi je \u0160trukelj kot predstavnik delojemalcev menil, da gre v zasebnem \u0161olstvu za segregacijo, saj na zasebne \u0161ole lahko hodijo le tisti, katerih star\u0161i to finan\u010dno zmorejo. Tudi predstavnik lokalnih interesov Davorin Ter\u010don je menil, da je nujno razvijati javno \u0161olstvo, saj je bila tak\u0161na odlo\u010ditev sprejeta s konsenzom.<\/p>\n
Predsednik DS Alojz Kov\u0161ca je po drugi strani ocenil, da gre za politi\u010dno in ideolo\u0161ko vpra\u0161anje. Zavrnil je tudi o\u010ditke nasprotnikov predloga za veto, da gre v zasebnem \u0161olstvu za segregacijo. Predstavnik lokalnih interesov Samer Khalil pa je opozoril, da v Beli krajini star\u0161i ne morejo izbirati, ali otroka vpisati v zasebno ali v javno \u0161olo, ker tam zasebne \u0161ole ni.<\/p>\n
Kov\u0161ca je v izjavi po izglasovanem vetu dejal, da se je skozi razpravo izkazalo tisto, kar je tudi sam povzel – da gre namre\u010d za vpra\u0161anje, kam bo slovenska dru\u017eba krenila. “Ali si \u017eelimo, da nas dr\u017eava v dr\u017eavni instituciji rodi, da nas dr\u017eava v vrtcu vzgaja, iz\u0161ola, zaposli, pre\u017eivlja v pokoju in \u0161e pokoplje skozi dr\u017eavno podjetje,” je ponazoril.<\/p>\n
Po njegovem mnenju taka smer razvoja za Slovenijo ni primerna, \u0161e zlasti, \u010de se ozre na uspe\u0161ne dr\u017eave EU, kjer je javno in zasebno mo\u017eno v obliki partnerstva. “Ne vidimo vzroka, da bi tako dvomili v zasebno in za 0,2 odstotka otrok, ki se \u0161olajo v zasebnih \u0161olah, ne izena\u010dili pogojev s tistimi, ki se \u0161olajo v javnih,” je dejal.<\/p>\n
Odzval se je tudi na besede ministra, da je rezultat glasovanja DS rezultat razmerja sil v DS, ter ministra vpra\u0161al, ali ni tudi rezultat v DZ rezultat razmerja sil.<\/p>\n
“Nekdo nekomu lomi roko, ker to lahko. Gre pa za 0,2 odstotka otrok, ki se \u0161olajo v zasebnih \u0161olah, in 99,8 odstotka otrok, ki se \u0161olajo v javnem \u0161olstvu. \u010ce so zasebne \u0161ole tako stra\u0161na konkurenca, da je proti njim treba biti tak\u0161en boj, je nekaj narobe z nami,” je prepri\u010dan Kov\u0161ca.<\/p>\n
Novelo je DZ na seji minuli teden sprejel z 42 glasovi za in 36 proti. Podprle so jo LM\u0160, SD, DeSUS in SAB, poslanca manj\u0161in ter Levica, SMC je bila vzdr\u017eana. V SDS, NSi in SNS so bili proti.<\/p>\n
Glede na to, da stranke napovedujejo vztrajanje pri svojih stali\u0161\u010dih, pa je ponovno glasovanje za novelo lahko usodno, saj je za njen uspeh to pot potrebnih najmanj 46 glasov. \u010ce pa bo znova potrjena, se ji obeta nova bitka na ustavnem sodi\u0161\u010du.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dr\u017eavni svetniki so s 17 glasovi za in 13 proti izglasovali odlo\u017eilni veto na novelo zakona o organizaciji in financiranju vzgoje in izobra\u017eevanja, ki spreminja na\u010din financiranja zasebnih osnovnih \u0161ol. Poslanci bodo o noveli ponovno odlo\u010dali predvidoma v \u010detrtek, za njeno potrditev pa bo potrebnih najmanj 46 glasov.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":174597,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[6506,5413,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n