Mediji poro\u010dajo o tem, da sta najmanj podjetji Telekom in Dars sklenili ogla\u0161evalske pogodbe s podjetji, katerih zastopnik je novinar in politik Bojan Po\u017ear. Omenjajo sicer, da bi lahko imeli s podjetji Lanaka Media d.o.o. in Report d.o.o, ki ju obvladuje Po\u017ear, pogodbe sklenjene tudi z Zavarovalnico Triglav in Petrolom.<\/p>\n
Po\u017ear uradno ni lastnik podjetja Lanaka Media, temve\u010d je lastnica od ustanovitve dalje, od leta 2004, njegova h\u010di Ma\u0161a Kavti\u010dnik Po\u017ear. Ta sicer \u017eivi v Franciji in ni znano, da bi se v Sloveniji ukvarjala s spletom ali televizijo, poro\u010da 24ur.com. Podjetje Report je Po\u017ear ustanovil januarja 2007, letos pa ga je zaprl in ga pripojil podjetju Lanaka Media.<\/p>\n
Lani je Po\u017ear s svojo listo kandidiral tako na parlamentarnih kot lokalnih volitvah, po poro\u010danju medijev pa je samo v tem volilnem letu od Telekoma in Darsa prejel najmanj 157.000 evrov. Zato se pojavljajo o\u010ditki o konfliktu interesov in nelegalnem financiranju volilne kampanje.<\/p>\n
Na ra\u010dunskem sodi\u0161\u010du doslej financiranja kampanje Po\u017earjeve stranke niso revidirali, ker na volitvah ni uspela pridobiti toliko glasov, da bi padla pod cenzus obveznega revidiranja. A po poro\u010danju \u010dasnika Ve\u010der so jim odgovorili, da njihovo vpra\u0161anje obravnavajo kot pobudo za revizijo, ki jo bodo preu\u010dili.<\/p>\n
Medijski strokovnjak Marko Milosavljevi\u0107 je sicer v izjavi za POP TV izpostavil tudi nezdru\u017eljivost vlog novinarja in politika “tako z eti\u010dnega kot verjetno tudi s pravnega vidika. ‘Verjetno’ zato, ker morajo mnenje o tem dati ustrezni organi. V Evropi enostavno ni praksa niti ni standard, da bi novinar, \u010de se odlo\u010di iti na volitve, ohranil svojo novinarsko funkcijo. Kaj \u0161ele, \u010de je tudi urednik, kaj \u0161ele, \u010de je tudi voditelj televizijske oddaje, ali \u010de je \u0161e na kak\u0161ni mened\u017eerski funkciji. To je eti\u010dno nezdru\u017eljivo \u017ee sicer, novinarstvo in politika. To je seveda sporno, saj temu politiku omogo\u010da veliko medijsko prednost pred drugimi. Za to ni odgovoren le sam, odgovoren je tudi medij, ki mu to omogo\u010da,” je ocenil Milosavljevi\u0107.<\/p>\n
Po njegovi oceni pa je na mestu tudi vpra\u0161anje, ali lahko dr\u017eavna in paradr\u017eavna podjetja sofinancirajo medije, ki jih vodi, ureja ali kako druga\u010de nadzira posameznik, ki je dejansko v tistem trenutku politik.<\/p>\n
Po\u017ear se je sicer \u017ee v nedeljo na dru\u017ebenem omre\u017eju Twitter odzval na novinarsko vpra\u0161anje, ali je lani prejel nakazila od dr\u017eavnih podjetij v \u010dasu volilne kampanje: “Ena\u010diti ogla\u0161evalske prihodke dru\u017ebe, kjer sem direktor, niti lastnik ne, z mojimi zaslu\u017eki je povsem nesmiselno in bizarno,” je zapisal.<\/p>\n
Poslovanje s Po\u017earjem so potrdili tako v Telekomu kot v Darsu. V Darsu so za Ve\u010der navedli, da so imeli z Lanaka media sklenjeno pogodbo za ozave\u0161\u010danje uporabnikov za pove\u010danje prometne varnosti, ki se je iztekla spomladi 2019. “Dars s podjetji, ki so povezana z Bojanom Po\u017earjem, sodeluje \u017ee vsaj od leta 2013 in sodelovanje nikakor ni povezano z njegovim politi\u010dnim udejstvovanjem. Svoje pogodbene obveznosti do Lanaka media smo redno poravnavali, tako v \u010dasu volilne kampanje kot tudi izven nje,” so za \u010dasnik pojasnili na Darsu.<\/p>\n
V Telekom Slovenija pa so za POP TV zatrdili, da “ne financirajo nobene politi\u010dne stranke, prav tako ne politi\u010dnih programov ali volilnih kampanj”. A omenjena televizija izpostavlja, da “glede na izredno ohlapno definiranost storitev v pogodbi in izredno visoko ceno glede na razmere na trgu, ki so jo pla\u010dali za ogla\u0161evanje na eni od slab\u0161e branih slovenskih spletnih strani in eni od slab\u0161e gledanih televizijskih oddaj, ne dr\u017ei, da zasledujejo doseganje zastavljenih prodajnih in komunikacijskih ciljev podjetja, ampak kot dr\u017eavno podjetje pla\u010dujejo nekaj drugega”.<\/p>\n
Mediji se sklicujejo tudi na poro\u010danje spletnega portala Topnews, da je “Po\u017ear za svoje medijsko delo, ki velikokrat temelji na nepreverjenih govoricah, po nekaterih informacijah pa naj bi pogosto \u0161lo tudi za naro\u010dene diskreditacije posameznikov in organizacij, prejemal visoke mese\u010dne zneske, kar je za projekta, kot sta Po\u017eareport in oddaja Faktor, najmanj nenavadno. Posli naj bi tekli prek podjetij, Lanaka Media in Report, ki ju obvladuje Po\u017ear”.<\/p>\n
Mediji sicer \u0161e izpostavljajo, da podjetji, ki ju vodi Po\u017ear, zelo dobro poslujeta. Dru\u017eba Report je imela lani 141.267 evrov prihodkov od prodaje in 68.043 evrov dobi\u010dka. Dru\u017eba ima v poslovnih izkazih 404.724 evrov premo\u017eenja, od tega je 328.394 evrov kratkoro\u010dnih posojil. Tako za dana posojila Lanake Media kot posojila dru\u017ebe Report obstaja verjetnost, da si jih izposoja Bojan Po\u017ear sam, pi\u0161e Delo. Ob tem opozarja, da bi to lahko predstavljalo dav\u010dno utajo, saj se tak\u0161na nakazila lahko \u0161tejejo kot dohodek.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ra\u010dunsko sodi\u0161\u010de bi lahko vzelo pod drobnogled volilno kampanjo stranke Lista novinarja Bojana Po\u017earja, poro\u010dajo mediji. Razlog za to je poro\u010danje o domnevno spornih ogla\u0161evalskih poslih, ki jih je Po\u017ear sklenil z ve\u010d podjetji v lasti dr\u017eave.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":406998,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[7268,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n