Slovenija je morala na oktobrski seji delovne skupine Organizacije za gospodarsko sodelovanje in razvoj (OECD) poro\u010dati o parlamentarni preiskavi za ugotovitev politi\u010dne odgovornosti nosilcev javnih funkcij v zvezi z omenjenim kazenskim pregonom. Delovna skupina je na spletni strani OECD izpostavila pomen, ki ga ima spo\u0161tovanje vladavine prava, in nujnost neodvisnosti kazenskega pregona v korupcijskih zadevah v skladu s konvencijo OECD proti podkupovanju.<\/p>\n
Skrbi jo, da bi parlamentarna preiskava lahko pomenila neposreden pritisk na delo sodstva in vme\u0161avanje v njegovo delovanje, so zapisali na Komisiji za prepre\u010devanje korupcije (KPK). Kot so poudarili, to lahko po ugotovitvah delovne skupine vpliva tudi na zmo\u017enost Slovenije, da v celoti izpolni obveznosti iz omenjene konvencije, zlasti tiste iz 5. \u010dlena, ki govori o neodvisnih preiskavah in pregonu.<\/p>\n
Delovna skupina, ki bo \u0161e naprej spremljala dogajanje, razmi\u0161lja o nadaljnjih ustreznih ukrepih, Slovenija pa ji bo morala decembra predlo\u017eiti zadnje informacije o statusu te parlamentarne preiskave.<\/p>\n
Urad generalnega dr\u017eavnega to\u017eilca in Sodni svet sta septembra na ustavno sodi\u0161\u010de \u017ee vlo\u017eila pobudo za presojo ustavnosti in zakonitosti obravnavane parlamentarne preiskave, a ustavne odlo\u010ditve \u0161e ni.<\/p>\n
Kot so danes spomnili na KPK, je komisija v preteklosti \u017ee opozorila, da bi parlamentarna preiskava v omenjeni zadevi lahko predstavljala nedovoljen poseg zakonodajne veje oblasti v neodvisnost sodstva in to\u017eilstva. Izpostavila je tudi, da ni jasno, kak\u0161na naj bi bila politi\u010dna odgovornost predstavnikov sodstva glede na dejstvo, da lahko za svoja ravnanja politi\u010dno odgovarjajo zgolj nosilci politi\u010dnega delovanja, kar sodniki in to\u017eilci niso in glede na temeljna izhodi\u0161\u010da vladavine prava tudi ne smejo biti.<\/p>\n
Poleg tega se po oceni KPK postavlja vpra\u0161anje, ali v konkretnem primeru sploh gre za zadevo javnega pomena, kar za uvedbo parlamentarne preiskave zahteva 93. \u010dlen ustave, ali pa gre za morebitno zlorabo te pomembne oblike dru\u017ebenega nadzora, zagotovljenega z ustavo.<\/p>\n
Preiskovalna komisija DZ o ugotavljanju zlorab v zadevi Franc Kangler, ki se je prvi\u010d sestala v petek, je za danes na zasli\u0161anje kot prvo pri\u010do povabila Kanglerja, ki je podrobno opisal vse policijske, to\u017eilske in sodne postopke zoper njega ter ponovil, da so se o\u010ditki izkazali za neutemeljene. Komisija se je nato odlo\u010dila komisiji DZ za nadzor obve\u0161\u010devalnih in varnostnih slu\u017eb predlagati, da ta na podlagi njegovih trditev opravi nadzor na Policijski upravi Maribor in jim nato poro\u010da o ugotovitvah.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Delovna skupina OECD za boj proti podkupovanju je v zadevi Kangler zaskrbljena nad mo\u017enostjo politi\u010dnega posega zakonodajne veje oblasti v neodvisnost sodstva pri nas. DZ je namre\u010d v primeru kazenskega pregona zoper Franca Kanglerja na zahtevo DS odredil preiskavo o domnevnih politi\u010dnih motivih to\u017eilcev in sodnikov, udele\u017eenih v zadevi.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":408771,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4856,5722,5715,4632,1595,7963],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n