Okro\u017ena sodnica Vesna Podjed, ki vodi primer zavarovalni\u0161ke goljufije na ra\u010dun odrezane roke, je ugodila predlogu obrambe obto\u017eenega Sebastiena Abramova, ki je zahtevala izlo\u010ditev nezakonitih dokazov.<\/p>\n
To\u017eilstvo 29-letnemu Sebastienu Abramovu, njegovemu dekletu, 21-letni Juliji Adle\u0161i\u010d, ki si je levo roko nad zapestjem odrezala, ter star\u0161em Abramova, 58-letni Tinki Huski\u0107 Colari\u010d in 65-letnemu Gorazdu Colari\u010du, o\u010dita poskus zavarovalni\u0161kih goljufij. Obto\u017eeni krivde na predobravnavnem naroku niso priznali.<\/p>\n
Marca letos je odjeknila zgodba, da naj bi si Adle\u0161i\u010deva januarja odrezala levo roko. Po mnenju to\u017eilstva je to naredila, da bi od zavarovalnic prejela visoko od\u0161kodnino, pri tem pa naj bi sodelovali tudi ostali obto\u017eeni. Adle\u0161i\u010devo naj bi \u017eivljenjsko in nezgodno zavarovali pri petih zavarovalnicah. \u010ce bi postala huda invalidka, bi ji po pisanju medijev skupno pripadalo kar 1.217.950 evrov od\u0161kodnine.<\/p>\n
Kot je za STA pojasnil Mitja Pav\u010di\u010d, odvetnik Abramova, so zahtevali izlo\u010ditev zapisnikov o zasli\u0161anju star\u0161ev Adle\u0161i\u010deve, Bo\u0161tjana in Monike Adle\u0161i\u010d v sodni preiskavi, ker da ju preiskovalna sodnica ni opozorila na t. i. institut pravne dobrote, da torej nista dol\u017ena pri\u010dati proti Abramovu, ker je h\u010derin partner. Na to namre\u010d sodnik mora opozoriti pred pri\u010danjem.<\/p>\n
Prav tako je odvetnik zahteval izlo\u010ditev izvedenskih mnenj izvedenk psihiatri\u010dne stroke Ivne Buli\u0107 in Maje Makovec Rus ter zapisnik o zasli\u0161anju Makovec-Rusove. Ti sta namre\u010d svoje mnenje osnovali tudi na zapisnikih izjav star\u0161ev Adle\u0161i\u010deve.<\/p>\n
Pav\u010di\u010d je pojasnil, da so obdol\u017een\u010devi krvni sorodniki v ravni vrsti, sorodniki v stranski vrsti do v\u0161tetega tretjega kolena in sorodniki po sva\u0161tvu do v\u0161tetega drugega kolena opro\u0161\u010deni dol\u017enosti pri\u010danja. Enako velja za zunajzakonskega partnerja obdol\u017eenca, zato je treba tudi sorodnike zunajzakonskega partnerja \u0161teti za obdol\u017een\u010deve sorodnike.<\/p>\n
“\u010ce je bil kot pri\u010da zasli\u0161an kdo, ki ni bil dol\u017ean pri\u010dati, pa o tem ni bil pou\u010den ali se ni izrecno odpovedal tej pravici, ali pa pouk in odpoved pri\u010devanju nista zapisana v zapisnik, ne sme sodi\u0161\u010de na tako izpovedbo opreti svoje odlo\u010dbe,” je \u0161e pojasnil.<\/p>\n
Ni pa sodnica sledila predlogu odvetnika, da se iz sodnega spisa izlo\u010dijo pri\u010danja Silve Hafner, s katero \u017eivi Gorazd Colari\u010d, \u010de\u0161 da gre za njegovo izvenzakonsko partnerko in ji po zakonu ne bi bilo treba pri\u010dati oziroma bi morala biti opozorjena na to pravno dobroto. Pav\u010di\u010d je za Ve\u010der napovedal, da se bo v tem delu prito\u017eil na odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da.<\/p>\n
Kot pi\u0161e Ve\u010der namre\u010d Hafnerjeva vse do 5. septembra letos ni veljala za Colari\u010devo izvenzakonsko partnerko, saj je bil do tega dne Colari\u010d \u0161e uradno poro\u010den s Tinko Huski\u0107 Colari\u010d, s katero sicer \u017ee dalj \u010dasa ni \u017eivel. Sodnica tudi ni sledila predlogu Colari\u010deve obrambe, da naj sodi\u0161\u010de postavi sodnega izvedenca psihiatri\u010dne stroke za Gorazda Colari\u010da, \u010de\u0161 da je umsko zaostala oseba, ki ni dobro razumela, kaj so ga zasli\u0161evali policisti in v sodni preiskavi. Sodnica je ocenila, da postavitev tega izvedenca ni potrebna, saj iz zapisnikov iz preiskave izhaja, da je Colari\u010d razumel, kaj se ga spra\u0161uje, in je normalno odgovarjal na vpra\u0161anja.<\/p>\n
Na odlo\u010ditev sodi\u0161\u010da, da nekateri dokazi morajo iz sodnega spisa se bo po poro\u010danju Ve\u010dera verjetno prito\u017eilo tudi to\u017eilstvo.<\/p>\n
\u017de pred tem pa je Vi\u0161je sodi\u0161\u010de v Celju ugodilo prito\u017ebi Abramovega zagovornika Pav\u010di\u010da v primeru umora Sare Veber marca 2015. To\u017eilstvo Abramova bremeni, da je svoje takratno dekle umoril on. Vi\u0161je sodi\u0161\u010de je celjskemu okro\u017enemu sodi\u0161\u010du nalo\u017eilo, da iz spisa izlo\u010di vse zvo\u010dne posnetke, ki jih je posnela Vebrova, prav tako tudi vse priloge in sklicevanja na vsebino zvo\u010dnih posnetkov ter prepise teh posnetkov.<\/p>\n
Abramov je v pisnem zagovoru pred preiskovalnim sodnikom Okro\u017enega sodi\u0161\u010da v Celju konec junija letos vztrajal, da je bil dogodek, v katerem je umrla 24-letna Sara Veber, nesre\u010da. Ta naj bi se zgodila, ko je \u010distil pu\u0161ko.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Sodnica je v primeru goljufije na ra\u010dun odrezane roke ugodila predlogu obrambe in iz spisa izlo\u010dilo nekatere dokaze, ker so bili pridobljeni nezakonito. Gre za zapisnike o zasli\u0161anju star\u0161ev soobto\u017eene Julije Adle\u0161i\u010d ter izvedenska mnenja, podana tudi na podlagi izjav njenih star\u0161ev. Sklep sodi\u0161\u010da sicer \u0161e ni pravnomo\u010den, poro\u010da \u010dasnik Ve\u010der.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":409840,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[15066,14387,13758,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n