Na portalu so spomnili, da Furs tak\u0161en ukrep obi\u010dajno uvede, ko namerava posamezniku na podlagi ugotovitev, zbranih v dav\u010dnem postopku, odmeriti pla\u010dilo dodatnih obveznosti. S tem mu prepre\u010di prodajo ali obremenitev premo\u017eenja, \u0161e preden bi se dav\u010dni postopek kon\u010dal.<\/p>\n
Na Fursu po Siolovih navedbah o\u010ditno ocenjujejo, da bo moral Jankovi\u0107 po zaklju\u010dku postopka pla\u010dati za nekaj ve\u010d kot 335.000 dodatne dohodnine. Zaradi katerih poslov, uradno ni znano, Jankovi\u0107 pa na vpra\u0161anja novinarjev Siola ni \u017eelel odgovoriti in jih je za vsa pojasnila napotil na slu\u017ebo za odnose z javnostmi ljubljanske ob\u010dine.<\/p>\n
Po informacijah portala se je dav\u010dni postopek proti Jankovi\u0107u v tej zadevi za\u010del leta 2016. V obdobju pred tem je ljubljanski \u017eupan od skupine Electa, ki jo je v preteklosti prek posojilne pogodbe prodal sinovoma Juretu in Damjanu, prejemal ve\u010dje vsote denarja, s katerimi sta mu sinova vra\u010dala kupnino. To sta po navedbah Siola po\u010dela tudi v \u010dasu, ko je imela skupina Electa likvidnostne te\u017eave in so drugi upniki zaman \u010dakali na denar. Z denarjem je Jankovi\u0107, tako portal, med drugim popla\u010deval posojila svojega podjetja KLM.<\/p>\n
O tovrstnih nakazilih so dav\u010dni in\u0161pektorji podvomili \u017ee precej pred letom 2016, so zapisali na portalu. Leta 2012 je tako v javnost pri\u0161el zapisnik dav\u010dnega pregleda poslov dru\u017eine Jankovi\u0107. Takrat so dav\u010dni in\u0161pektorji ugotavljali, da so trije Jankovi\u0107i izpla\u010dila iz dru\u017eb Electa Holding, Electa Nalo\u017ebe in KLM prikazovali kot posojila. Vse tri je zato Furs po navedbah Siola osumil dav\u010dne utaje, saj naj ne bi bi \u0161lo za posojila, ampak za izpla\u010dilo dohodka, ki je obdav\u010den.<\/p>\n
Dru\u017einska hi\u0161a na Rudniku je po Siolovih trditvah edino vrednej\u0161e nepremi\u010dno premo\u017eenje, ki ga ima ljubljanski \u017eupan. Vsa podjetja, v katerih je imel lastni\u0161ke dele\u017ee, so \u0161la v ste\u010daj.<\/p>\n
Pred dvema letoma je Jankovi\u0107 prodal tudi terjatve do skupine Electa, za kar mu je zadnje \u010dase v javnosti pogosto omenjani Jan Bec pla\u010dal 380.000 evrov. Dru\u017eba Electa Holding ljubljanskemu \u017eupanu medtem \u0161e vedno dolguje dober milijon evrov, so zapisali na portalu.<\/p>\n
Za Jankovi\u0107a je po njihovem prepri\u010danju tako pomembno, da se podjetje re\u0161i upnikov, \u010deprav ves \u010das trdi, da z dru\u017ebami iz skupine Electa \u017ee 15 let nima ni\u010desar. To je Damijan Jankovi\u0107 sku\u0161al storiti z manevrom s poenostavljenimi prisilnimi poravnavami, ki so razburile javnost in \u0161e niso povsem dokon\u010dana zgodba.<\/p>\n
Med vsemi \u010dlani dru\u017eine Jankovi\u0107u je trenutno dav\u010dni dol\u017enik le sin Jure, od katerega Furs terja 600.000 evrov, so \u0161e spomnili na Siolu. In\u0161pektorji so namre\u010d ugotovili, da sta njegova zasebna poraba in premo\u017eenje med letoma 2006 in 2010 za 1,3 milijona evrov presegala uradno prijavljene prihodke.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ljubljanskemu \u017eupanu Zoranu Jankovi\u0107u grozi pla\u010dilo nekaj ve\u010d kot 335.000 evrov dodatne dohodnine, Finan\u010dna uprava RS (Furs) pa je na Jankovi\u0107evi dru\u017einski hi\u0161i na ljubljanskem Rudniku vpisala predzaznamovano hipoteko, danes poro\u010da portal Siol.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":141486,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4531,6023,2391,1595,4441],"source":[4511],"supertag":[7541],"acf":[],"yoast_head":"\n