DZ namre\u010d o predlogu novele po v torek izglasovanem vetu dr\u017eavnega sveta (DS) odlo\u010da znova. Ker pa je za potrditev novele v drugo potrebna ve\u010dina glasov vseh poslancev, to je 46, bi morala za sprejem sklepa, da je zakon ustrezen, na odboru prav tako glasovati ve\u010dina vseh \u010dlanov. To se ni zgodilo, saj ima odbor za delo, dru\u017eino, socialne zadeve in invalide 17 \u010dlanov, medtem ko jih je za sklep o ustreznosti predloga glasovalo le \u0161est (proti jih je bilo pet).<\/p>\n
Predstavnica DS in dr\u017eavna svetnica Lidija Jerki\u010d je sicer v uvodu dana\u0161nje seje povedala, da se je DS za veto odlo\u010dil, ker ocenjuje, da bi novela \u0161e dodatno poslab\u0161ala polo\u017eaj tistih, ki imajo \u017ee zdaj zelo nizke prejemke.<\/p>\n
Zavrnila je navedbe ministrstva za delo, da je treba dodatek ukiniti tudi zato, ker prihaja do zlorab. “\u010ce zlorabe so, potem naj se kaznuje tiste, ki se jih poslu\u017eujejo, ne pa da se posplo\u0161eno jemlje pravico do dodatka vsem,” je dejala.<\/p>\n
Kriti\u010dno se je izrazila o ukrepu iz predloga, da se prejemnikom denarne socialne pomo\u010di cenzus za njeno pridobitev zni\u017ea za polovico, \u010de se ob izpolnitvi pogojev ne vklju\u010dijo v javna dela. “Ukrep ne bo prinesel novih zaposlitev. Ko bodo javna dela prenehala, bodo ljudje znova brezposelni,” je dejala.<\/p>\n
Dr\u017eavni sekretar na ministrstvu za delo Tilen Bo\u017ei\u010d je opozoril, da dodatek dviguje cenzus za pridobitev denarne socialne pomo\u010di, zaradi \u010desar \u0161tevilo prejemnikov zvi\u0161uje, in to kljub temu, da je na trgu pomanjkanje delovne sile. Dodatek tako ne spodbuja k zaposlitvi, je menil.<\/p>\n
Glede navedb o poslab\u0161anju polo\u017eaja prejemnikov je dejal, da so na ministrstvu kot protiukrep predvideli re\u0161itev, da tistim, ki se vklju\u010dijo v aktivno politiko zaposlovanja, dohodek, ki ga pri tem zaslu\u017eijo, ne vpliva na vi\u0161ino denarne socialne pomo\u010di.<\/p>\n
Zanikal je navedbe Jerki\u010deve, da javna dela ne pripomorejo k zaposlitvi. Po 12 mesecih javnih del se zaposli 42 odstotkov vklju\u010denih brezposelnih, je dejal.<\/p>\n
V poslanski razpravi so proti ukinitvi dodatka znova ostro nastopili v Levici in SD. “Pod krinko, da naj bi bil dodatek zastarel in da naj bi pomenil nekak\u0161en unikum v EU, se posega v materialni polo\u017eaj 10.000 upravi\u010dencev, od tega 60 odstotkov izmed teh zaposlenih,” je opozoril Matej T. Vatovec (Levica). Ukrep bo po njegovi oceni prizadel predvsem tiste, ki s svojimi prejemki ne morejo pre\u017eiveti, “zato bi bilo treba najprej razmisliti o posledicah”, je dejal.<\/p>\n
Primo\u017e Siter (Levica) je spomnil, da ukinitvi dodatka nasprotuje 150 nevladnih organizacij: “Ne spomnim se, kdaj bi se javnost v tolik\u0161ni meri anga\u017eirala in opozorila na nek absurd.”<\/p>\n
Po oceni Marka Koprivca (SD) vlada dodatek ukinja zgolj zato, da bi prihranila 16 milijonov evrov, pri tem pa var\u010duje na “revnih zaposlenih”. “Tak\u0161no var\u010devanje za nas ni sprejemljivo. Zato dajmo \u0161e enkrat razmisliti, na komu var\u010devati,” je pozval.<\/p>\n
Njegov poslanski kolega iz SD Soniboj Kne\u017eak pa je dejal, da pogre\u0161a \u0161ir\u0161e ukrepe za prepre\u010devanje pasivizacije prejemnikov dodatka, na kar opozarja ministrstvo. Ministrstvu je zato o\u010dital, da se je odpravljanja te\u017eave lotilo na zanj najla\u017eji na\u010din.<\/p>\n
Od preostalih poslancev vladne koalicije se je oglasila Mojca \u017dnidari\u010d (SMC) in ukinitev dodatka podprla. “Vem, da je te\u017eko vzeti, kar je bilo enkrat dano, res pa je tudi, da smo edini, ki ta dodatek imamo,” je opozorila. Navedbam, da bo z ukinitvijo dodatka tudi kdo na slab\u0161em, sicer verjame, a “centri za socialno delo lahko pomagajo tudi na druga\u010dne na\u010dine”, je dejala.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Na odboru za delo danes ni bilo dovolj glasov, da bi ta potrdil mnenje, da je predlog novele zakona o socialnovarstvenih prejemkih, ki ukinja dodatka za delovno aktivnost, ustrezen. Za tak\u0161no mnenje je namre\u010d glasovalo \u0161est poslancev odbora, moralo pa bi jih vsaj devet.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":410055,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[14984,4617,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n