Izvajanje zakona in poslovnika o parlamentarni preiskavi, kolikor se nana\u0161a na sodnike, je ustavno sodi\u0161\u010de na pobudo Sodnega sveta zadr\u017ealo \u017ee konec oktobra, sedaj pa je enako odlo\u010ditev sprejelo \u0161e glede dr\u017eavnih to\u017eilcev.<\/p>\n
Tokrat so odlo\u010dali na podlagi pobude in ustavne prito\u017ebe generalnega dr\u017eavnega to\u017eilca Draga \u0160kete, vrhovnega dr\u017eavnega to\u017eilstva in vrhovnega sodi\u0161\u010da. Pobudniki so prepri\u010dani, da gre pri ustanovitvi preiskovalne komisije v zadevi Kangler za nedopusten poseg zakonodajne veje oblasti v pravosodje.<\/p>\n
Kot so zapisali v pobudi, je “akt o odreditvi parlamentarne preiskave v delu, ki se nana\u0161a na ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti nosilcev dr\u017eavnoto\u017eilske in sodne funkcije v zadevah politi\u010dnega funkcionarja in \u010dlana dr\u017eavnega sveta, obto\u017enega ve\u010d korupcijskih kaznivih dejanj, nesprejemljiv z vidika temeljnih po postulatov vladavine prava, na\u010dela delitve oblasti, neodvisnosti in samostojnosti pravosodja in pravosodnih funkcionarjev, nosilcev dr\u017eavnoto\u017eilske in sodne funkcije ter temeljnimi pravicami do osebnega dostojanstva nekdanjih in sedanjih dr\u017eavnih to\u017eilcev”.<\/p>\n
Ustavno sodi\u0161\u010de ocenjuje, da se v tem primeru postavlja vpra\u0161anje ustavne skladnosti zakona in poslovnika o parlamentarni preiskavi, ker naj ne bi vsebovala ustreznih mehanizmov za prepre\u010ditev protiustavnih parlamentarnih preiskav, ki bi lahko posegle v neodvisnost in samostojnost dr\u017eavnih to\u017eilcev.<\/p>\n
\u010ce bi se izkazalo, da izpodbijana predpisa res ne vsebujeta takih mehanizmov, pa bi jih po ustavi morala vsebovati, bi njuno izvr\u0161evanje do kon\u010dne odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da \u017ee samo po sebi povzro\u010dilo te\u017eko popravljive \u0161kodljive posledice, so ocenili ustavni sodniki. “Izvajanje parlamentarne preiskave, ki se nana\u0161a na ugotavljanje politi\u010dne odgovornosti konkretnih dr\u017eavnih to\u017eilcev v konkretnih sodnih postopkih, namre\u010d lahko do te mere tr\u010di v ustavno na\u010delo delitve oblasti in samostojnost dr\u017eavnih to\u017eilcev, da lahko povzro\u010di nepopravljivo \u0161kodo za neodvisnost in samostojnost dr\u017eavnega to\u017eilstva,” so zapisali v odlo\u010dbi.<\/p>\n
Te posledice pa je po njihovem mnenju mogo\u010de prepre\u010diti tako, da se za\u010dasno zadr\u017ei izvr\u0161evanje akta o odreditvi parlamentarne preiskave v delu, ki se nana\u0161a na dr\u017eavne to\u017eilce. Tak\u0161no zadr\u017eanje po oceni ustavnega sodi\u0161\u010da ne bi povzro\u010dilo huj\u0161ih posledic.<\/p>\n
Sklep o zadr\u017eanju je ustavno sodi\u0161\u010de sprejelo s \u0161tirimi glasovi proti dvema. Obenem je ustavno sodi\u0161\u010de sklenilo, da bo zadevo obravnavalo absolutno prednostno.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ustavno sodi\u0161\u010de je do kon\u010dne odlo\u010ditve zadr\u017ealo tudi izvr\u0161evanje zakona in poslovnika o parlamentarni preiskavi, v kolikor se nana\u0161a na dr\u017eavne to\u017eilce. Preiskovalna komisija v zadevi Kangler tako do kon\u010dne odlo\u010ditve ustavnega sodi\u0161\u010da ne bo smela izvajati niti preiskovalnih dejanj, ki se nana\u0161ajo na to\u017eilce, ne samo na sodnike.<\/p>\n","protected":false},"author":4,"featured_media":305249,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[4856,4587,1595,5336],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n