Tonin je v izjavi za medije poudaril, da je bilo poro\u010dilo pripravljeno, ker imajo poslanci pravico vedeti, kaj se je v tem strate\u0161ko pomembnem projektu za Slovenijo resni\u010dno zgodilo.<\/p>\n
“Iz pravice vedeti pa izhaja dol\u017enost ukrepati, zato da bomo lahko v prihodnosti za\u0161\u010ditili na\u0161e nacionalne interese,” je dejal.<\/p>\n
Ocenil je, da je bila dana\u0161nja razprava koristna, po njegovih navedbah je ve\u010dina poslancev poro\u010dilo ocenila kot zelo koristno, saj da zdaj vedo, kaj je \u0161lo narobe – da ni \u0161lo za sistemski problem, temve\u010d za \u010dlove\u0161ko napako.<\/p>\n
Tonin je poudaril, da je poro\u010dilo prispevek k utrjevanju arbitra\u017ee in dokazuje, da je \u0161la vlada Boruta Pahorja iskreno v arbitra\u017eni postopek. “V poro\u010dilu smo uspeli dokazati, da zarota zoper Hrva\u0161ko ne obstaja. Slovenska vlada in Sova nista na\u010drtovali niti sodelovali pri kr\u0161itvah arbitra\u017enega postopka,” je povzel.<\/p>\n
Kakr\u0161nokoli spodkopavanje tega poro\u010dila v prihodnosti po Toninovem mnenju \u0161koduje slovenskih interesom.<\/p>\n
Zatrdil je tudi, da v javnem delu poro\u010dila, ki je bil objavljen 11. novembra, ni tajnih podatkov. S tem se je po njegovem mnenju o\u010ditno strinjala tudi Sova, saj da jih prvih 17 dni po objavi poro\u010dila ni opozorila, da je v njem kak\u0161en tajni podatek.<\/p>\n
“\u010ce bi se resni\u010dno zgodilo, da bi nam kak\u0161en tajni podatek u\u0161el, bi nas bila (Sova) primorana opozoriti nemudoma in v sodelovanju z nami \u010dim hitreje odpraviti vse potencialne \u0161kodljive u\u010dinke,” je dejal.<\/p>\n
Odzval se je tudi na to\u017ebo nekdanje agentke Simone Drenik, s katero ta zahteva umik poro\u010dila. “Knovs ni sodi\u0161\u010de, poro\u010dilo Knovsa ni sodba, zato Simoni Drenik niso bile kr\u0161ene nobene pravice. Poro\u010dilo predstavlja mnenje poslancev in dokler v tej dr\u017eavi velja svoboda govora, imamo poslanci pravico do svojega mnenja,” je dejal Tonin.<\/p>\n
Hrva\u0161ki odziv na poro\u010dilo je bil po njegovem mnenju predvidljiv. “Imajo predvolilno kampanjo in za potrebe te kampanje so tudi napa\u010dno in zlonamerno interpretirali javni del poro\u010dila,” je dejal Tonin.<\/p>\n
Knovs je v javnem delu poro\u010dila o prislu\u0161kovalni aferi v arbitra\u017ei iz leta 2015 obremenil predvsem nekdanjo slovensko agentko Simono Drenik, ker da v nedovoljeni komunikaciji z nekdanjim arbitrom Jernejem Sekolcem ni upo\u0161tevala zakona o tajnih podatkih in pravil, Sova pa da je na drugi strani izvedla vsa potrebna izobra\u017eevanja in usposabljanja vpletenih.<\/p>\n
Poleg tega so v Knovsu ugotovili, da so pogovori Drenikove in Sekolca potekali zunaj prostorov zunanjega ministrstva, brez kriptiranih telefonskih povezav in zunaj delovnega \u010dasa Drenikove ter tudi brez vednosti MZZ, predsednika vlade in Sove.<\/p>\n
Drenikova je obto\u017ebe na svoj ra\u010dun zavrnila, od DZ pa s to\u017ebo na upravnem sodi\u0161\u010du zahteva tudi umik tega poro\u010dila, ker da je Knovs presegel svoje pristojnosti in kr\u0161il njene pravice v postopku. Poro\u010dilo Knovsa je razburilo tudi Sovo, ki je na policijo in okro\u017eno dr\u017eavno to\u017eilstvo podala naznanilo, da je pri\u0161lo do ve\u010dkratnega razkritja tajnih podatkov.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Dr\u017eavni zbor se je danes za zaprtimi vrati seznanil s poro\u010dilom komisije za nadzor nad obve\u0161\u010devalnimi in varnostnimi slu\u017ebami (Knovs) glede prislu\u0161kovalne afere v arbitra\u017ei med Slovenijo in Hrva\u0161ko. Predsednik Knovsa Matej Tonin (NSi) je po koncu seje razpravo ocenil kot koristno.<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":375769,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[5681,15088,10450,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n