Ministri iz vrst LM\u0160 in nekateri drugi predstavniki stranke so na sicer obi\u010dajnem sre\u010danju po dana\u0161nji seji vlade govorili tudi o predlogu novele zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, s katero ukinjajo dopolnilno zdravstveno zavarovanje. O predlogu zakona, ki ga je vlo\u017eila Levica, bo DZ prihodnji teden opravil tretjo obravnavo, koalicija pa si ni enotna in je podporo posameznim dopolnilom ter kon\u010dni razli\u010dici zakona te\u017eko napovedati.<\/p>\n
V torek sta dopolnila za tretjo obravnavo vlo\u017eili poslanski skupini SD in LM\u0160. SD ponovno predlaga dolo\u010ditev solidarnostne lestvice pla\u010devanja zdravstvenega prispevka, vendar s predlogom \u017ee v dosedanjem postopku ni bila uspe\u0161na.<\/p>\n
LM\u0160 je predlagala ve\u010d dopolnil, zlasti v skladu s predlogi Zavoda za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Med drugim v LM\u0160 zaradi zagotavljanja javnofinan\u010dne vzdr\u017enosti zdravstvene blagajne z dopolnilom zvi\u0161ujejo obvezni pav\u0161alni zdravstveni prispevek z 29 evrov, kot zdaj dolo\u010da predlog novele, na 32 evrov mese\u010dno.<\/p>\n
Potem ko so v drugi obravnavi iz predloga zakona z dopolnilom umaknili finan\u010dno varovalko, pa \u017eeli LM\u0160 v tretji obravnavi z dopolnilom vrniti dolo\u010dilo, da bo dr\u017eavni prora\u010dun zagotavljal kritje finan\u010dnega primanjkljaja, ki lahko nastane v primeru nezadostnih prihodkov ZZZS iz prispevkov in drugih virov. Obenem so natan\u010dneje opredelili odhodke ZZZS, ki jih je treba pokriti. Gre za obveznosti, ki zapadejo do konca teko\u010dega koledarskega leta.<\/p>\n
Prav slednje je \u017eelel minister za zdravje \u0160abeder. \u010ce bodo dopolnila, zlasti zadnje navedeno, sprejeta, to po njegovih ocenah pomeni minimalno varovalko za stabilno in vzdr\u017eno financiranje sistema, kar je najpomembneje. “Verjamem, da je to ena majhna zmaga za zdravstvo, da bo morebiten manko sredstev v teko\u010dem letu pokrit iz dr\u017eavnega prora\u010duna,” je novinarjem pojasnil po dana\u0161njem sre\u010danju.<\/p>\n
Znano pa je, da tak\u0161ni varovalki za kritje iz prora\u010duna nasprotuje minister za finance Andrej Bertoncelj. Po dana\u0161njem sre\u010danju pogovorov ni komentiral oz. izjave ni \u017eelel dati, so pa svoje stali\u0161\u010de popoldne utemeljili v sporo\u010dilu za STA.<\/p>\n
Kot ka\u017eejo izra\u010duni ministrstva za finance, na podlagi podatkov ZZZS obvezni pav\u0161alni prispevek v vi\u0161ini 32 evrov s predvideno letno valorizacijo v vi\u0161ini rasti povpre\u010dne bruto pla\u010de v preteklem letu zadostuje za stro\u0161ke v obstoje\u010di ko\u0161arici pravic, ki se z nadome\u0161\u010danjem dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja ne zmanj\u0161ujejo.<\/p>\n
V letu 2021 tako lahko po navedbah finan\u010dnega ministrstva pri\u010dakujejo 614 milijonov evrov prihodkov iz naslova obveznega pav\u0161alnega prispevka in ob tem 40 milijonov prese\u017eka. “Tudi \u010de upo\u0161tevamo mo\u017eno pokritje primanjkljaja ZZZS, ki bo nastal zaradi prehoda na novo ureditev, do najve\u010d 10 milijonov evrov v letu 2021, kot navaja ZZZS, \u0161e vedno ostane 30 milijonov evrov prese\u017eka,” so pojasnili.<\/p>\n
Zato predlagajo, da se namesto predlaganega dopolnila LM\u0160 uporabi dikcijo, kot jo ZZZS predlaga v “podrejenem dopolnilu”. Torej, da bo dr\u017eavni prora\u010dun zagotavljal kritje finan\u010dnega primanjkljaja, ki naj bi nastal zaradi prehoda v novo ureditev pla\u010devanja prispevka, vendar najve\u010d do vi\u0161ine 10 milijonov evrov v letu 2021.<\/p>\n
Kot utemeljujejo na ministrstvu za finance, je bil prvotni predlog dopolnila k 9. \u010dlenu novele zakona, ki je sedaj v obravnavi, narejen ob predpostavki mese\u010dnega pav\u0161alnega prispevka v vi\u0161ini 29 evrov, sedaj pa je predlagan v vi\u0161ini 32 evrov. Za pripravo dr\u017eavnega prora\u010duna je nujna opredelitev prora\u010dunskih obveznosti, v tem primeru je to do 10 milijonov evrov v 2021, so poudarili. Po opozorilu ministrstva trenutna dikcija vlo\u017eenega dopolnila namre\u010d pu\u0161\u010da odprto, nedolo\u010deno obveznost iz dr\u017eavnega prora\u010duna. Prepri\u010dani so, da njihov predlog dopolnila, za razliko ob obstoje\u010dega, opredeljuje prora\u010dunsko obveznost in je hkrati javnofinan\u010dno vzdr\u017een.<\/p>\n
Sicer pa imajo do vlo\u017eenega dopolnila LM\u0160 pomisleke tudi v koalicijski SMC, kjer se bodo o podpori predlogu zakona odlo\u010dili prihodnji teden. Vodja poslanske skupine SMC Igor Zor\u010di\u010d je \u017ee opozoril na nesoglasja med \u0160abedrom in Bertoncljem, “kdo bo vse to pokril”, danes pa je na Twitterju med drugim spomnil, da je minister za finance zadnji teden “nedosegljiv za novinarje”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Minister Ale\u0161 \u0160abeder meni, da predlog za ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja skupaj dopolnili, zlasti za vklju\u010ditev prora\u010dunske varovalke, zagotavlja minimalno varovalko za stabilno in vzdr\u017eno financiranje sistema. S temi besedami je odgovoril tudi na vpra\u0161anje, ali ima predlog, \u010de bodo dopolnila sprejeta, njegovo polno podporo.<\/p>\n","protected":false},"author":7,"featured_media":361206,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[10058,14596,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n