Branko Simonovi\u010d je pojasnil, da v DeSUS vztrajajo pri oceni, da novela ne prina\u0161a pravega na\u010dina ukinitve dopolnilnega zavarovanja. Po njegovih besedah jih niso prepri\u010dala niti vlo\u017eena dopolnila. Opozoril je, da bi se bilo treba sprememb zdravstvenega zavarovanja lotiti v navezi z ureditvijo dolgotrajne oskrbe, kar pa se v tem primeru ni zgodilo. Dodal je, da jih v DeSUS skrbi, kaj bo morebitno sprejetje novele pomenilo za zdravstveno blagajno in za dr\u017eavni prora\u010dun.<\/p>\n
Proti noveli so se izrekli tudi v poslanski skupini koalicijske SMC, za katero do nedavnega \u0161e ni bilo jasno, ali bo predlog podprla. Po besedah Janija M\u00f6derndorferja sicer podpirajo ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, a je razlog za njihovo odklonilo stali\u0161\u010de je v tem, da novela sploh ne ukinja dopolnilnega zavarovanja, ampak le prena\u0161a dajatev z enega na drug naslov, pri tem pa tudi terja, da se na \u0161iroko odprejo prora\u010dunska vrata, je opozoril. Poudaril je, da stali\u0161\u010de SMC nikakor ne pomeni napovedi nove koalicije, kot \u017eelijo nekateri prikazati.<\/p>\n
Do zakonske re\u0161itve so zelo kriti\u010dni v SDS. “Dopolnilnega zavarovanja ne ukinjate, ampak preoblikujete v pav\u0161alni prispevek,” je izpostavila poslanka Jelka Godec. Novela v zdaj\u0161nji obliki prina\u0161a enak prispevek za vse, \u010demur se je predlagatelj \u017eelel izogniti, zato se God\u010deva tudi spra\u0161uje, kako to, da ga bodo v Levici podprli. Strinja se, da bi ukinitev dopolnilnega zavarovanja morala spremljati progresivna lestvica, a ne v taki obliki, kot jo predlaga SD. Opozorila je tudi na razli\u010dne izra\u010dune, ki so spremljali nastajanje novele, in na to, da se za bolnike ne bo spremenilo ni\u010d, razen da bodo za zdravstvo pla\u010devali \u0161e ve\u010d.<\/p>\n
Iva Dimic (NSi) je napovedala, da njihova poslanska skupina ne bo podprla niti vlo\u017eenih dopolnil niti novele kot celote. Po njenih besedah novela ne ukinja dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja, ampak le uvaja obvezni pav\u0161alni znesek, ki bo namesto h komercialnim zavarovalnicam \u0161el k Zavodu za zdravstveno zavarovanje Slovenije (ZZZS). Opozorila je, da se novela loteva pomembnih sprememb, ki bi terjale \u0161irok dru\u017ebeni konsenz, ki pa v tem primeru ni dose\u017een.<\/p>\n
Predlogu nasprotujejo tudi v SNS. Poslanec Du\u0161an \u0160i\u0161ko je spomnil na svoje pozive ob prej\u0161njih obravnavah novele, da po\u010dakajo na vladni predlog. “Zagotovo ga ne bomo podprli, ker ne \u017eelimo novi vladi takoj naprtiti neko ogromno delo,” je napovedal.<\/p>\n
Novelo zakona o zdravstvenem varstvu in zdravstvenem zavarovanju, za obravnavo katere imajo poslanci na voljo skoraj sedem ur, je v DZ vlo\u017eila Levica, a je koalicija nato predlog preoblikovala z uvedbo obveznega pav\u0161alnega prispevka v vi\u0161ini 29 evrov mese\u010dno. V LM\u0160 pa so pred tretjo obravnavno vlo\u017eili dopolnilo za dvig prispevka na 32 evrov. Potem ko so v drugi obravnavi umaknili varovalko, da bi morebitne primanjkljaje v zdravstveni blagajni kril prora\u010dun, pa sedaj \u017eelijo vrniti tako dolo\u010dilo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
DZ je pred dana\u0161njim glasovanjem za\u010del tretjo obravnavo predloga za ukinitev dopolnilnega zdravstvenega zavarovanja. Kot ka\u017eejo stali\u0161\u010da poslanskih skupin, zakonska re\u0161itev ni prepri\u010dala ve\u010dine poslancev. Poleg opozicijskih SDS, NSi in SNS so se proti zakonu izrekli \u0161e v koalicijskih DeSUS in SMC, ki se je v torek o svoji podpori \u0161e odlo\u010dala.<\/p>\n","protected":false},"author":8,"featured_media":399297,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1179],"tags":[14596,1595],"source":[4511],"supertag":[],"acf":[],"yoast_head":"\n